Решение по делу № 1-56/2019 от 01.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – Абдуллаева И.Х.,

подсудимого Гехаева В.Т. и его защитника-адвоката Хучиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гехаева Вахи Ташухаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Ш.А. Митаева, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гехаев В.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года, около 15 часов 00 минут, Гехаев В.Т. находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах от указателя н.п. «Вашендарой» в направлении автодороги «Шатой-Итум-Кали», увидел одно растение дикорастущей конопли, которую с целью сбора с нее листьев и верхушечных частей для личного употребления без цели сбыта, вырвал с корнями, отделил от растения дикорастущей конопли листья, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которую упаковал в прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил под камнем горной породы, размерами 40х60см., находящимся в 5-и метрах в направлении автодороги «Шатой-Итум-Кали» от места обнаружения вышеуказанного растения конопли, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Гехаев В.Т. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), пришел в вышеуказанное место, где достал спрятанный им в начале сентября 2018 года под камнем прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), положил в левый передний карман своих брюк и незаконно храня при себе указанный пакет с наркотическим средством, с целью поехать домой, на попутном автотранспорте с пересадками, доехал до родникового источника, расположенного на окраине <адрес> ЧР.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, в ходе проведения в рамках операции «МАК-2019» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Гехаева В.Т., сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес>, ЦКС МВД по ЧР, Гехаев В.Т. по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен на правой обочине автодороги «Зоны-Грозный», на расстоянии 50 метров от родникового источника, расположенного на выезде из <адрес> ЧР, с правой стороны по направлению движения в сторону <адрес>.

В отношенииГехаева В.Т., в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 30 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ, на месте его остановки в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане брюк в которые был одет Гехаев В.Т., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой – 28,87г. (на момент проведения экспертизы).

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Гехаева В.Т. дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, дело рассмотрено судом в особом порядке с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2. УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Гехаев В.Т. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны. Также суду сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник – адвокат Хучиева М.Р. подтвердила добровольность заявленного Гехаевым В.Т. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель – помощник прокурора не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, сам подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Удостоверившись в том, что:

- дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником (л.д.83);

- обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется;

- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ;

- обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда; не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме;

- доказательства по уголовному делу органом дознания собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления;

- дознание в сокращенной форме окончено в установленный ст.226.6 УПК РФ срок со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме;

- по окончании ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника ходатайства, указанные в части шестой статьи 226.7 УПК РФ, не поступили;

- возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили;

- обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Гехаев В.Т. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гехаев В.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Гехаеву В.Т., не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Гехаева В.Т. (л.д.75-78); показаниями свидетеля Бексултанова М.Ш. (л.д.88-90); показаниями свидетеля Сатуева А.С. (л.д.91-93); показаниями свидетеля Яхъяева М-Э.М. (л.д.94-96); показаниями свидетеля Лабзанова М.Д. (л.д.97-99); показаниями свидетеля Попова А.А. (л.д.100-102); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гехаева В.Т. и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-120); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-125); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Гехаева В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Гехаев В.Т. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Гехаева В.Т. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела и указании даты, времени и места совершения преступления. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Гехаева В.Т. установлено следующее: имеет постоянное место жительства на территории РФ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания - штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

C учётом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Гехаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и предотвратит совершение им других преступлений.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, следует руководствоваться положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому учитывается, что дело рассмотрено в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может быть назначено, превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хучиевой М.Р., оказывавшей юридическую помощь подсудимому Гехаеву В.Т. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Сведений о вознаграждении адвоката за оказание помощи подсудимому в ходе дознания в материалах уголовного дела не имеется. Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4480 руб., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 4480 руб. в настоящем случае взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ Гехаев В.Т. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гехаева В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гехаеву В.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гехаева В.Т. исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного Гехаева В.Т. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Гехаеву В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 4480 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета без взыскания с осужденного Гехаева В.Т.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,67 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна И.Р. Гуциев