Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2020 от 21.04.2020

Дело № 1- 41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края.. мая 2020 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя –..

подсудимого Шарафутдинова ФИО11

защитника-адвоката Гурина В.А.,

а также потерпевшего Шарафутдинова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарафутдинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шарафутдинов ФИО14. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период дневного времени по 17 часов 34 минуты, Шарафутдинов ФИО15 находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Шарафутдинову ФИО16 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки деревянную швабру и используя её в качестве оружия, ударил шваброй не менее двух раз в область головы и не менее одного раза по левой руке Потерпевший №1, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лба, левой окологлазничной области, тыльной поверхности левой кисти, краевой отрывной перелом проксимального эпифиза 3-й пястной кости левой кисти, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый Шарафутдинов ФИО17 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов ФИО18. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении.

Суд констатирует, что подсудимый Шарафутдинов ФИО19 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает.

Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Шарафутдинова ФИО20 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарафутдинова ФИО21 суд признает полное признание вины в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарафутдинова ФИО22 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося как лицо употребляющее спиртные напитки, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности, поступали жалобы на его поведение от родственников и жителей села, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно …

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство: швабра, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Октябрьскому району следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шарафутдинову ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде..

Меру пресечения Шарафутдинову ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу..

Вещественное доказательство: швабра, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Октябрьскому району -уничтожить.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                            Таипов Э.Р.