Определение по делу № 2-2510/2015 ~ М-1867/2015 от 31.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015г. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбажеев О.Ц. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Тарбажеев О.Ц. обратился в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт»об истребовании документов по кредитному делу – кредитного договора на выпуск кредитной карты, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.

В порядке п. 2 ч. 1 ст.150 ГПК РФ судом явка истца Тарбажеев О.Ц. была определена обязательной, в целях выяснения характера исковых требований, обстоятельств, на которых они основаны, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, и устранения возникших противоречий.

Истец Тарбажеев О.Ц. дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, хотя о дате, времени и месте их проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тарбажеев О.Ц. без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарбажеев О.Ц. к АО «Банк Русский Стандарт»об истребовании документов по кредитному договору,оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Н.А.Матвеева