Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 ~ М-123/2015 от 20.03.2015

Дело №2-166/2015                                                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                                     23 апреля 2015 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Е. А. к Каблуковой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов Е.А. обратился в суд с иском к Каблуковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каблукова Е.В. взяла в долг у истца денежную сумму в размере <сумма>, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определён в расписке до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчик Каблукова Е.В. не погасила, на неоднократные предложения истца о добровольном возвращении долга давала обещания о скором возвращении денег. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <сумма>.

Определением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление представителя Нефедова Е.А. - Власовой С.В., об увеличении исковых требований. Согласно заявлению ответчик Каблукова Е.В. в установленный в расписке срок (до ДД.ММ.ГГГГ), и до настоящего времени денежные средства не возвратила, в связи с чем взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также возврат государственной пошлины в размере <сумма>.

Истец Нефедов Е.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Власовой С.В..

Представитель истца Нефедова Е.А. - Власова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.

Ответчик Каблукова Е.В. в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту жительства, указанному истцом (<адрес>), возвращена с отметкой «Истёк срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от принятия судебной повестки и явки в суд, и признаёт ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из п.1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п.2).

Как следует из материалов дела, Каблукова Е. В. получила в долг от Нефедова Е. А. денежную сумму в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка Каблуковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ).

Из анализа вышеуказанных статьей и исследованной в судебном заседании подлинной расписки Каблуковой Е.В., следует, что указанная расписка является подтверждением заключения между сторонами по делу договора займа, поскольку содержание представленной суду расписки, которое указывает на получение ответчиком Каблуковой Е.В. от Нефедова Е.А. денежных средств на условиях возврата, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, свидетельствует о заключении между ответчиком Каблуковой Е.В. и истцом Нефедовым Е.А. договора займа, и о возникновении у ответчика Каблуковой Е.В. обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что срок возврата полученных Каблуковой Е.В. денежных средств в размере <сумма> от Нефедова Е.А. был определён по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца Власовой С.В. следует, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Каблуковой Е.В. до настоящего времени не возвращён.

В судебном заседании ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу долга в размере <сумма> по истечении срока, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком Каблуковой Е.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела также не добыто.

Требований о признании сделки между сторонами недействительной ответчиком Каблуковой Е.В., в том числе, и по тому основанию, что деньги по расписке ответчику не передавались, не заявлено.

Кроме того, суд учитывает и факт нахождения долгового документа (расписки) у кредитора, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в предусмотренные сроки обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Нефедова Е.А. о взыскании денежных средств с Каблуковой Е.В., полученных ею по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Так, сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составляет <сумма> (<сумма> х 217 х 8,25/ 36 000 = <сумма>).

Расчёт суммы процентов истцом произведён правильно, ответчиком Каблуковой Е.В. не оспорен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный распиской, ответчиком Каблуковой Е.В. пропущен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика Каблуковой Е.В. взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Нефедова Е.А. - Власова С.В., представила в суд письменное заявление, в котором просила взыскать с ответчика Каблуковой Е.В. судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> (из которых <сумма> - за представительство в суде, <сумма> - за составление искового заявления), и расходов за оформление доверенности в размере <сумма>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Нефедовым Е.А. произведена оплата ИП Власовой С.В. за составление искового заявления в размере <сумма> (договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №).

Представительство интересов истца Нефедова Е.А. в суде осуществляла по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Власова С.В., которой за представление интересов по гражданскому делу по иску о взыскании долга с Каблуковой Е.В. была уплачена денежная сумма в размере <сумма>, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление Нефедова Е.А. подписано и направлено заказной почтой с уведомлением истцом Нефедовым Е.А., заявление о взыскании судебных издержек, заявление об увеличении исковых требований подписано и подано представителем истца Власовой С.В..

По делу назначалась беседа на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. На беседе и в судебном заседании принимала участие представитель истца Власова С.В..

Учитывая объём исполненной представителем истца работы (сбор документов, составление искового заявления, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов и заявления об увеличении исковых требований, продолжительности его рассмотрения, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что процессуальные издержки в части расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере <сумма>.

Также истцом Нефедовым Е.А. произведены расходы по оформлению доверенности на представление его интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, что подтверждается доверенностью серии №, в которой содержится отметка нотариуса ФИО1 о взыскании по тарифу об удостоверении доверенности.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов за свидетельствование доверенности на представительство в суде подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом Нефедовым Е.А. уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании денежных средств по расписке в размере <сумма> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объёме, с ответчика Каблуковой Е.В., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере <сумма>.

При подаче заявления об увеличении исковых требований - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, истцом Нефедовым Е.А. и его представителем Власовой С.В., в силу п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ оплата государственной пошлины не производилась. В связи с этим, указанные судебные расходы в виде неоплаченной истцом государственной пошлины в размере <сумма>, в соответствии со ст.98 ГПК, подлежат взысканию с ответчика Каблуковой Е.В. с зачислением в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области в сроки, установленные подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5827008446, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 582701001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 045655001, ░░░░ 40101810300000010001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 56251501000.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░