Определение по делу № 2-2964/2014 ~ М-2780/2014 от 19.06.2014

№ 2 – 2964/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллин Р.В.

при секретаре Алибаевой Р.Р.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Д.Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Д.Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Д.Н.А был заключен кредитный договор №, на основании которого банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика Д.Н.А сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причина неявки неизвестна.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Д.Н.А истцом указан адрес: <адрес>

Между тем, конверт, адресованный ответчику, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Д.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда <адрес> РБ.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Д.Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин