Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2015 ~ М-1085/2015 от 21.09.2015

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Дубровского И.Н.,

при секретаре                                                     Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ООО «Спектр» к Коростылеву Александру Анатольевичу и Коростылевой Елене Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ООО «Спектр», в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к Коростылеву Александру Анатольевичу и Коростылевой Елене Борисовне, указав, что Коростылев А.А. и Коростылева Е.Б., являясь нанимателями жилого помещения, находящегося в <адрес>, оплату за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Спектр», а именно, за содержание и текущий ремонт не производят. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивают. Просят взыскать с Коростылева А.А. и Коростылевой Е.Б. в пользу ООО «Спектр» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Спектр» в лице генерального директора ФИО4, поступили увеличения исковых требований, в которых они просят взыскать с Коростылева А.А. и Коростылевой Е.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ увеличение исковых требований ООО №Спектр» к Коростылеву А.А. и Коростылевой Е.Б. приняты судом, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Спектр», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось в суд дважды – на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в своё отсутствии не просило.

Ответчики Коростылев А.А. и Коростылева Е.Б. в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явились.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от истца и ответчиков по делу в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, они не явились по вторичному вызову на судебное заседание, суд приходит к выводу об оставления искового заявления ООО «Спектр» без рассмотрения, разъяснив сторонам по делу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Спектр» к Коростылеву Александру Анатольевичу и Коростылевой Елене Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение пятнадцать дней с момента вынесения определения.

    Судья

    Ивановского районного суда                                                    И.Н.Дубровский