Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2019 (2-3794/2018;) ~ М-3848/2018 от 07.12.2018

Дело №2-292/2019

24RS0035-01-2018-004732-67

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                                                                                       г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Юшковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к Долженко Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском к Долженко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 133 307 рублей 94 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.07.2016года между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №16456140, в соответствии с которым она получила в банке кредит в сумме 150 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице банком в полном объеме. Условия кредитного договора изложены истцом в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей получены ответчицей в полном объеме. Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» и оплачивать за участие в программе страхования ежемесячно комиссию в размере 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита Долженко Т.В. нарушались обязательства по уплате кредита и процентов, предусмотренные графиком платежей. По состоянию на 27.09.2018г. общая задолженность по кредиту составила 133 307 рублей 94 копейки, том числе 112 464 рубля 19 копеек основной долг, 12 842 рубля 17 копеек начисленные проценты, 901 рубль 58 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк» Грамаева Ю.Ю. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчица Долженко Т.В. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила (л.д.67).

         В соответствие со ст.233 ГПК РФсудом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что 31.07.2016года между истцом ПАО «Почта Банк» путем подписания согласия заемщика индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит), заявления о предоставлении потребительского кредита, условий предоставления потребительских кредитов и графика платежей и ответчицей Долженко Т.В. был заключен кредитный договор №16456140 на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,90 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца (л.д.11). При этом Долженко Т.В. обязана была погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 580 рублей в срок до 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей и комиссии. В связи с нарушением обязательств по оплате кредиту 26.02.2018года истец направил ответчице требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору, процентов, неустойки и комиссии, однако его требования ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием заемщика от 31.07.2016 года, распоряжением клиента на перевод от 31.07.2016 года, заявлением об открытии сберегательного счета от 31.07.2016года, заявлением о предоставлении потребительского кредита от 31.07.2016года, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, требованием о досрочном возврате сумм от 26.02.2018 года, выпиской по счету за период с 31.07.2016 года по 07.10.2018 года, копией паспорта ответчицы, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, определением об отмене судебного приказа от 12.07.2018года, уставом ПАО «Почта Банк».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из представленной Банком выписки по счету, заемщицей платежи по кредиту производились лишь по август 2017 года, последний платеж произведен в сумме 3 600 рублей 28.08.2017года, после этого платежи не производятся. Оснований не доверять этим данным у суда не имеется, ответчицей они не оспорены.

          Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Долженко Т.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в требуемых размерах.

         Согласно п. 7.1.Условий предоставления потребительских кредитов (в редакции 2.15) при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности.

           Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена неустойка начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 %.

    Из расчета представленного истцом следует, что неустойка начислена истцом с 28.11.2017 года по 26.04.2018 года в общем размере 901 рубль 58 копеек.

         Представленные истцом расчеты указанных суммы основного долга, процентов и неустойки проверены судом и являются правильными, ответчицей не оспаривались.

Рассматривая требования о взыскании с ответчицы суммы задолженности по комиссиям, суд считает их также подлежащими удовлетворению.

    Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного истицей, она дала согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с Тарифами. Также согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер ( стоимость) комиссии за первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй и последующие периоды пропуска платежа - 2 200 рублей.

    Поскольку истица допускала нарушения сроков и размера погашения задолженности истец направлял ответчице в связи с подключенной услугой информацию о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения. Поскольку ответчица не воспользовалась в соответствии с п. 5.7.1 Условий возможностью ее отключения (обратившись в банк с заявлением об ее отключении), требования о взыскании с ответчицы указанной комиссии являются законными и обоснованными.

      Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 133 307 рублей 94 копейки, том числе 112 464 рубля 19 копеек основной долг, 12 842 рубля 17 копеек проценты, 901 рубль 58 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

      В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 3 866 рублей 16 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Долженко Татьяны Валентиновны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 133 307 рублей 94 копейки и 3 866 рублей 16 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019г.