Дело № 12-213/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Выльгорт 03 декабря 2015 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по жалобе Буяк О.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Талакова А.А. от <дата> №
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Талакова А.А. от <дата> № Буяк О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Буяк О.И. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой.
Рассмотрев поступившую жалобу Буяк О.И., суд приходит к следующему.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, Буяк О.И. <дата> в 13 часов 04 минуты у <адрес> г. Сыктывкара управляя автомашиной <данные изъяты> не пропусти пешехода переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.24 и дорожной разметкой 1.14.1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.
<дата> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Талакова А.А. в отношении Буяк О.И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, из содержания данного постановления усматривается, что местом рассмотрения дела являлся следующий адрес: г. Сыктывкар, <адрес>
Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что жалоба Буяк О.И. подлежит рассмотрению в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, к подсудности которого относится указанный выше адрес.
Руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Буяк О.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буяк О.И. с приложенными к ней материалами направить по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, 167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20.
Судья В.С. Семенов