Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3281/2012 ~ М-2757/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-3281/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Щелково.     17 июля 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кругловой ФИО5 об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    Круглова А.С. обратилась в Щелковский городской суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с ФИО2 по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование указала, что приговором Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Гражданский иск Кругловой А.С. удовлетворен частично, в ее пользу с ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

    По приговору суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника, однако выплаты он не производит.

    В судебном заседании заявитель Круглова А.С. поддержала заявление в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Приговором Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Гражданский иск Кругловой А.С. удовлетворен частично, в ее пользу с ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Вследствие инфляции (факт наличия которой общеизвестен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит) покупательная способность невыплаченной в установленный срок денежной суммы снизилась.

    Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм – с октября 2008 года по февраль 2012 года включительно.

    Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного исполнения ФИО2 приговора суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов Кругловой А.С., имеющей право на сохранение покупательной способности денежных сумм, взысканных с ФИО2 по приговору суда.

    Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года № 224-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

    Поскольку, денежные средства, уплаченные должником, частично утратили свою покупательную способность, заявитель вынуждена обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

    Исходя из смысла ст. 208 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.    

Расчет сделан на основании справки Мособлстата от ДД.ММ.ГГГГ по формуле D = (А-В) * С - (А-В). где

D - сумма индексации с учетом инфляции за определенный период:

А - сумма долга:

В - погашенная сумма дола:

С - индекс инфляции.

Расчет судом проверен (л.д. 3-4).

    Индексы роста потребительских цен в Московской области, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя и правомерно положены в основу механизма индексации.

    Индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.

    Расчет сумм индексации произведен правильно, основания для индексации имеются, поскольку приговор суда не полностью исполнен до настоящего времени.

Заявителем и взыскателем по исполнительному производству в полном объеме представлены доказательства, а расчет совпадает с представленными в суд документами.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Кругловой ФИО6 - удовлетворить.

Произвести индексацию присужденных судом денежных сумм по приговору Щелковского городского суда Московской области от 09 октября 2008 года за период с октября 2008 года по февраль 2012 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кругловой ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд <адрес>.

Судья:                                 Разумовская Н.Г.