Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2022 (2-9252/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-2385\2022

УИД 24RS0041-01-2021-007961-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                        г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.Г. обратился в суд с требованиями к Савенкову П.С. О взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2019 г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 900 000 руб. На срок до 21.08.2021 г. В доказательство заключения договора займа ответчик выдал соответствующую расписку. По условиям договора проценты за пользование займом не взимаются. Ответчик частично исполнил долговые обязательства, оплатив истцу 30 000 руб. По состоянию на 21.08.2021 г. размер задолженности составляет 870 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 569, 38 руб., начиная с 14.09.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, исходя из ставок рефинансирования и до полного исполнения решения суда, расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 936 руб.

Указывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Савенков П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 г. между Фроловым Е.Г. (займодавец) и Савенковым П.С, (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику взаем денежные средства в размере 900 000 руб. сроком до 21.08.2021 г.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок.

Денежные средства в указанном размере были переданы заемщику от 25.07.2019 г., что подтверждается распиской Савенкова П.С.

18.02.2020 г. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 30 000 руб.

Как следует из искового заявления по состоянию на 21.08.2021 г. Размер долгового обязательства Савенкова П.С. Составляет 870 руб.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа полном объеме или частично не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа как в части, так и в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 870 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 года по 13.09.2021 года в размере 3 569,38 руб.. а начиная с 14.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращённого долга 870 000 рублей за период с 22.08.2021 года по13.09.2021 года в размере 3 569,38 руб., суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 года по 13.09.2021 года в размере 3 569, 38 руб., а начиная с 14.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ко взысканию заявлены расходы в размере 4 000 рублей на оплату юридических услуг, несение которых подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

С учетом изложенного, а также отсутствий возражений ответчика, суд полагает данные суммы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 936 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 25.07.2019 г. в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 г. по 13.09.2021 г. в размере 3 569,38 руб., а начиная с 14.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 936 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2023г.