Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-416/2019 ~ М-4413/2019 от 08.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о возвращении паевого взноса; взыскании невыплаченных процентов,

Установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд к КПК «Строительно-Сберегательная касса» с иском о возвращении паевого взноса в размере 1 400 000 руб.; взыскании невыплаченных процентов в размере 42 000 руб.

Таким образом, исковое заявление направлено в суд с требованием к Кредитной организации (Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика к иску не приложено) - КПК «Строительно-Сберегательная касса» о возвращении паевого взноса и невыплаченных процентов….

Однако в соответствии с пунктами 7.1-7.4 Договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ претензионный порядок досудебного урегулирования споров по настоящему Договору является для Сторон обязательным…. При недостижении договоренности при досудебном урегулировании спора, в дальнейшем споры по настоящему Договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с Законодательством РФ…

ФИО1 к иску не приложено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не представлено документов, подтверждающих обращение в КПК «Строительно-Сберегательная касса» с вопросом о возвращении паевого взноса в размере 1 400 000 руб. и взыскании невыплаченных процентов в размере 42 000 руб.….

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда данный иск ФИО1 к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о возвращении паевого взноса; взыскании невыплаченных процентов был возвращен по причине несоблюдения условий 7.1-7.4 Договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании спора.

Однако ДД.ММ.ГГГГ вновь представитель направляет в суд иск без подтверждающих документов о досудебном урегулировании спора.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что требования заключенного сторонами Договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в части претензионного порядка досудебного урегулирования споров истцом не соблюден, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о возвращении паевого взноса; взыскании невыплаченных процентов, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева