Приговор по делу № 1-154/2021 от 15.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года             г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Медногорска Оренбургской области Забайрацкого А.В.,

подсудимого Горбунова А.В.,

защитника подсудимого, адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова А. В., <данные изъяты>, судимого:

7 февраля 2017 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Горбунов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, находясь по адресу: ..., **.**.**** в период времени с * часов * минут по * часов * минуты, используя сотовый телефон <данные изъяты>, посредством сети Интернет на сайте <данные изъяты> оформил заказ на приобретение наркотического средства <данные изъяты>, которое, согласно справки об исследовании № * от **.**.**** (заключения эксперта № * от **.**.****), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой * грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2020 года), является значительным размером, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2020 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен, и оплатил его.

Далее Горбунов А.В., получив адрес месторасположения оформленного им заказа в виде наркотического средства – <данные изъяты>, проследовал на автобусе междугороднего сообщения <данные изъяты> до участка местности расположенного напротив ..., где забрал, то есть приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты>, которое в период времени с * часов * минут по * часов * минут **.**.**** хранил в кармане куртки.

**.**.**** в 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности расположенного напротив ... у Горбунова А.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Горбунов А.В. вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на представительном следствии.

Так из показаний Горбунова А.В. данных в присутствии адвоката, установлено, что он узнал, что на территории г. Медногорск есть Интернет магазин под названием <данные изъяты>, через который можно приобрести наркотические средства.

**.**.**** он находясь у своего знакомого <данные изъяты>, по адресу ... с сотового телефона последнего(«<данные изъяты>») через программу <данные изъяты> набрал <данные изъяты>. После чего он выбрал пользователя <данные изъяты> и запросил прайс. В ..., было наркотическое средство под названием <данные изъяты>, он оплатил * рублей используя свой телефон и приложение <данные изъяты>. После чего ему прислали координаты где находится закладка. По этим координатам он с помощью навигатора на телефоне с <данные изъяты> на маршрутной газели доехали до .... По полученным координатам, пришли в гаражные массивы. Он зашел в гаражный ряд, а <данные изъяты> остался на обочине. Он подошел к нужной точке и под металлической конструкцией нашел закладку в виде свертка в красной изоленте. Когда они выходили из гаражей к ним подошли парни, представились сотрудниками полиции и задержали их. Далее сотрудниками была вызвана оперативная группа, по ее приезду в присутствии понятых им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что у него в правом кармане куртки находится сверток из красной изоленты с наркотическим средством, данный сверток сотрудником был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета концы которой были склеены биркой с пояснительной надписью и скреплены оттиском печати отдела полиции. Также у него были изъяты два сотовых телефона, его, марки «<данные изъяты>» и телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>, которым пользовался он. Телефоны были упакованы в два разных полимерных пакета, опечатанных вышеуказанным способом. На бирках изъятых предметов расписался он и участвующие лица, все было отражено сотрудником в протоколе, также он пересказал все действия вышеуказанные им, которые он проделал для приобретения наркотического средства. Далее они прошли в гаражи, где он указал на место где именно поднял закладку с наркотическим средством, указанное место также было описано сотрудником в протоколе, где расписался он и участвующие лица. Наркотическое средство он приобретал для личного потребления. О том, что он приобретал наркотическое средство <данные изъяты> ничего не говорил.

В судебном заседании был оглашен протокол осмотра места происшествия от **.**.****, с участием Горбунова А.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, представляющий собой автодорогу «...» со стороны выезда из .... Напротив, расположен ... по правой стороне находятся мужчины, которые представились как Горбунов А. В. и <данные изъяты>. Горбунову А.В. и <данные изъяты> была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра у Горбунова А.В. были обнаружены и изъяты сверток, обернутый изолентой красного цвета. Со слов Горбунова А.В. в свертке находилось наркотическое вещество, которое он приобрел из закладки через интернет магазин <данные изъяты>. Сверток в присутствии понятых был изъят и упакован. У Горбунова А.В. также изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который в присутствии понятых изъяты и упакованы.

Присутствующий при осмотре Горбунов А.В. пояснил, что добровольно согласен показать, где он забрал сверток с наркотическим веществом. При осмотре установлено, что в гаражном ряду слева, расположены 10 гаражей. Присутствующий при осмотре Горбунов А.В. указал на металлическую конструкцию, где он обнаружил закладку по координатам.

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от **.**.**** подозреваемый Горбунов А.В. в присутствии защитника Холодилина М.А. показал, место, где он в **.**.**** забрал наркотическое средство - <данные изъяты>.

После оглашения протоколов допроса, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, подсудимый Горбунов А.В. в судебном заседании подтвердил их содержание, указав на добровольность своего участия в них.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность доказана следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>, суду пояснил, что **.**.**** являлся понятым при проведении следственных действий, которые проводились в гаражном массиве в микрорайоне .... На месте находились сотрудники полиции, присутствовал второй понятой. После разъяснения прав участникам осмотра, в том числе Горбунову А.В., последний сообщил, что при нем находятся наркотические средства достал из куртки сверток, обмотанный изолентой, сообщив что приобрел наркотик через сеть Интернет по указанным ему координатам. Также в 50 метрах от места изъятия наркотиков, Горбунов А.В. показал место, где именно он подобрал наркотическое средство.

Согласно оглашенным, в связи с наличием противоречий показаниям свидетеля <данные изъяты>, следует что по существу обвинения свидетель на предварительном следствии давал аналогичные, но боле подробные показания о том, что события происходили **.**.****. После разъяснения прав, Горбунов А.В. самостоятельно достал из правого кармана сверток из фольги, обмотанный изолентой красного цвета. Сверток был помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитками концы, которых вклеены в отрезок бумаги и опечатаны, все участвующие расписались.

Также у Горбунова А.В. были изъяты два сотовых телефона, каждый из которых был помещен в два разных пакета, горловина каждого пакета была прошита нитками, концы которых оклеены и опечатаны, и они все расписались.

Протокол осмотра был зачитан вслух следователем замечаний не было.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил, указав на давность событий, в связи с чем, суд признает противоречия не существенными и кладет в основу обвинительного приговора как показания данные в судебном заседании, так и на предварительном следствии как взаимодополняемые.

Свидетель <данные изъяты>, суду пояснил, что **.**.**** года являлся понятым при проведении следственных действий в гаражном массиве. В его присутствии Горбунову А.В. было предложено выдать запрещенные предметы, в связи с чем, последний сообщил что имеет при себе наркотическое средство, которое было впоследствии изъято. Сверток с наркотическим средством и два телефона были упакованы, опечатаны. Далее Горбунов А.В. показал место на расстоянии 40-50 метров, где он нашел наркотик.

Согласно оглашенным в связи с наличием противоречий показаниям свидетеля <данные изъяты>, установлено что по существу свидетель на предварительном следствии давал аналогичные, но более подробные показания о том, что события происходили **.**.**** в дневное время, около * часов в гаражном массиве на ул. ....

Перед началом осмотра Горбунову А.В. и <данные изъяты> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать имеющиеся у них какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества.

Горбунов А.В. пояснил, что в кармане его куртки находится два сотовых телефона, его и <данные изъяты> Также у него в правом кармане куртке находится сверток с наркотическим средством, приобретенный им для личного употребления. В их присутствии Горбунов А.В. добровольно из правого кармана своей куртки достал сверток, обернутый изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитками с пояснительной запиской.

В ходе беседы с сотрудниками полиции Горбунов А.В. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство, в сети Интернет на сайте <данные изъяты>.

Изъятое у Горбунова А.В. было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины каждого пакета была прошита нитками и снабжена пояснительными записками, в которых все участвующие лица расписались.

После осмотра места происшествия сотрудник полиции вслух зачитал протокол осмотра места происшествия, так как замечаний не поступило, то все участвующие лица расписались в данном протоколе.

Далее Горбунов А.В. пройдя до конца гаражного ряда, на расстоянии 50 метров, справой стороны указал на участок около эстакады и пояснил, что именно в данном месте он забрал сверток с наркотическим средство. После осмотра места происшествия сотрудник полиции вслух зачитал протокол осмотра места происшествия, замечаний никаких не поступило, поэтому все участвующие лица расписались в данном протоколе.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил, указав на давность событий, в связи с чем, суд признает противоречия не существенными и кладет в основу обвинительного приговора как показания данные в судебном заседании, так и на предварительном следствии как взаимодополняемые.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков следует что в ходе проведения профилактических мероприятий по пресечению и предупреждению совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, **.**.**** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Горбунова А.В. проживающего по адресу: ..., который, по имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотиков.

**.**.**** около * часов * минут он, совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, начальником <данные изъяты> находились в районе автовокзала ..., расположенного по адресу: ..., когда Горбунов А.В. совместно с <данные изъяты> попали в поле зрения, где сели в автобус междугороднего сообщения маршрут <данные изъяты> и доехали до автовокзала ..., расположенного по адресу .... От автовокзала ..., Горбунов А.В. совместно с <данные изъяты> проследовали до магазина <данные изъяты>, по ..., откуда продолжили идти в сторону гаражного массива, расположенного на ул. .... Горбунов А.В. и <данные изъяты> остановились около одного из гаражных рядов. <данные изъяты> стоял на обочине дороги, а Горбунов А.В. зашел в гаражный ряд и вышел через несколько минут.

Они подошли к Горбунову А.В. и <данные изъяты> представились и предъявили свои удостоверения. На их вопрос о наличии запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, Горбунов А.В. пояснил, что у него в кармане куртки имеется сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел через сеть интернет на сайте <данные изъяты> для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, наблюдение было прекращено.

По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых Горбунову А.В. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, после чего Горбунов А.В., в присутствии понятых, добровольно достал из кармана своей куртки сверток, обмотанный изолентой красного цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет на сайте <данные изъяты>, куда «выходил», используя сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты> Так же сотрудником полиции было предложено выдать сотовые телефоны, с помощью которых Горбунов А.В. выходил в сеть Интернет. Горбунов А.В. выдал два сотовых телефона, один из которых принадлежал <данные изъяты> Сверток с наркотическим средством, два сотовых телефона, изъятые у Горбунова А.В., в присутствии понятых были изъяты и упакованы в три разных полимерных пакета. Горловина каждого пакета была перевязана нитями, концы которой были склеены бирками с пояснительными надписями, в которых расписались участвующие лица и понятые, скрепленные оттисками печати «Для пакетов №1 ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Далее Горбунов А.В. предложил сотрудникам полиции показать место, где он **.**.**** забрал наркотическое средство, заказанное им через сеть интернет на сайте <данные изъяты>, после чего Горбунов А.В. совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в гаражный ряд, на расстоянии около 50 метров, где справой стороны Горбунов А.В. указал на участок около металлической конструкции и пояснил, что именно в данном месте он забрал сверток с наркотическим средство.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что **.**.**** около * часов * минут к нему домой пришел Горбунов А. пояснив, что ему нужен интернет, так как у него (<данные изъяты>) в телефоне установлено приложение <данные изъяты>, также пояснил, что у него закончился трафик на интернет. Горбунов что-то искал в интернете, но что именно он не знает. Затем Горбунов А. предложил проехать с ним в .... Он согласился, так как он не работает и делать ему было не чего. На междугороднем маршрутном автобусе с Горбуновым А. они поехали в .... В ... приехали на привокзальную площадь, откуда пошли в сторону микрорайона .... Шли пешком, прошли мимо магазина <данные изъяты> и пошли по дороге в гору, в район гаражного массива, расположенного на выезде из .... Горбунов А. по дороге с помощью его телефона переписывался с кем-то, либо смотрел что-то, он не знает, не интересовался.

Затем он остался на обочине дороги, а Горбунов А. зашел в один из проулков гаражей. Он видел, что Горбунов А. наклонился и что-то поднял, но что именно он не знает, положил в карман куртки. Когда Горбунов А. вышел из гаражей, к ним подошли трое парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, вызвали следственно оперативную группу. В присутствии понятых ему и Горбунову А. была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать оружие наркотики и другие запрещенные предметы и вещества. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного при себе нет. Горбунов А. пояснил, что у него при себе имеется два сотовых телефона, один из которых принадлежит ему, а второй принадлежит ему (<данные изъяты>). Также Горбунов А. пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин <данные изъяты>, затем из кармана куртки достал сверток, обмотанный красной изолентой. О том, что у Горбунова А. при себе наркотики он не знал. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан, снабжен биркой, в котором он, Горбунов А., понятые расписались. Также у Горбунова А. были изъяты два сотовых телефона, один его, а второй принадлежащий Горбунову А. Данные телефоны были упакованы в два разных полимерных прозрачных пакета, каждый из которых был опечатаны, снабжен биркой, в которых он, Горбунов А., понятые расписались.

Горбунов А. пояснял, что используя его телефон «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство под названием «<данные изъяты>» и после оплаты ему были направлены координаты нахождения закладки с наркотическим средством, которую он отыскал и забрал. Далее они прошли к месту закладки, где Горбунов А. указал где лежала закладка с наркотиком. Все происходящее было записано в протокол осмотра. Протокол был зачитан следователем вслух. Замечаний на протокол не поступило, все участвующие в нем расписались.

Кроме показаний лиц, вина подсудимого доказана следующими письменными доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН ОП МО МВД России «Кувандыкский» <данные изъяты>, следуют аналогичные обстоятельства, отраженные в его показаниях при допросе о том, что **.**.**** в районе гаражного массива на ул. ... был задержан гр. Горбунов А.В. у которого изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, в котором находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое тот приобрел в интернет магазине «<данные изъяты>».

Согласно акту наблюдения, **.**.**** около * часов * минут в поле зрения сотрудников полиции в районе автовокзала, расположенного по адресу ... оказался Горбунов А.В., который был вместе с <данные изъяты>. Последние сели в автобус междугороднего сообщения «<данные изъяты>» и доехали до автовокзала ..., расположенного по адресу .... От автовокзала ... Горбунов А.В. совместно с <данные изъяты> проследовали до магазина «<данные изъяты>», по ..., откуда продолжили идти в сторону гаражного массива, расположенного на ул. .... Горбунов А.В. и <данные изъяты> остановились около одного из гаражных рядов. <данные изъяты> стоял на обочине дороги, а Горбунов А.В. зашел в гаражный ряд и вышел через несколько минут. После чего сотрудники полиции подошли к Горбунову А.В. и <данные изъяты> и поинтересовались у них имеются ли при них запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что Горбунов А.В. пояснил, что у него в кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, которое тот приобрел в интернете на сайте «<данные изъяты>». <данные изъяты> пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов не было.

Протоколом от **.**.****, был осмотрен сенсорный телефон марки «<данные изъяты>» в котором имелась не работающая сим-карта. Со слов присутствующего <данные изъяты>, сим-карта была им заблокирована после произошедшего.

При просмотре папки «Настройки», в разделе «сведения о телефоне» имеется информация о марке телефона: «<данные изъяты>», имей 1: *, имей 2: *

В телефоне установлены приложения, в том числе «<данные изъяты>» в котором обнаружен чат, среди контактов имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>».

При входе в галерею сотового телефона имеются скриншоты с изображением участка местности. На фотографии с геолокацией, обозначенной «<данные изъяты>» изображение участка местности, покрытого слоем снежного покрова, где стрелкой розового цвета указано на участок местности и указана следующая информация: «Широта: *», «Долгота: *»; «Возвышение: * м»; точность *.». На фотографии с аналогичной геолокацией, изображение участка местности, покрытый небольшим слоем снега. На данной фотографии имеется изображение круга красного цвета, указывающих на определенный участок изображенной местности. В левом нижнем углу данной фотографии печатным способом указана следующая информация: «Широта: *», «Долгота: *»; «Возвышение: * м»; «точность * мм».

Присутствующий при осмотре свидетель <данные изъяты> пояснил, что данные фотографии были отправлены для Горбунова А.В., который пользовался принадлежащим ему телефоном.

Согласно протоколу от **.**.****, осмотрен сенсорный телефон марки «<данные изъяты>», с наличием сим-карты оператора связи «<данные изъяты>» *. Данная сим – карта не активна. В слоте для карты памяти имеется карта памяти черного цвета, объемом 32 Гб.

В телефоне установлены приложения, в том числе <данные изъяты>.

При входе в галерею сотового телефона имеются скриншоты с приложения «<данные изъяты>»: чек по операции сбербанк онлайн от **.**.**** на сумму * рублей имя «получателя платежа» отсутствует. Указан номер карты отправителя последние четыре цифры: * и номер карты получателя последние четыре цифры: *.

Протоколом от **.**.****, осмотрен транспортировочный пакет, снабженный пояснительной запиской, «*». Свободного доступа к содержимому пакета без нарушения его целостности, нет.

Внутри указанного пакета, согласно заключению эксперта № * от **.**.****, находится: пакет из полимерного материала, прошитый нитками, концы которых заклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области, скрепленный подписью эксперта, снабженным сопроводительной надписью: «№*. **.**.**** * ст. эксперт ЭКО МУ МВД России «Орское» <данные изъяты>», в котором находится:

- отрезок фольги серебристо-серого цвета;

- отрезок липкой ленты красного цвета;

- пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета, в котором содержится порошкообразное вещество красного цвета, массой * г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство – <данные изъяты>;

- отрезок бумаги с оттиском печати: «№1 МО МВД РФ «Кувандыкский» ОП №1 (место дислокации г. Медногорск), с подписями, надписями: «Сверток из изоленты красного цвета, изъятый **.**.**** у Горбунова А.В. в ходе ОПМ от **.**.**** КУСП * от **.**.**** г».

Целостность упаковки исключает возможность свободного доступа без ее повреждения. Применялась фотофиксация.

Согласно справки об исследовании № * от **.**.****, вещество, массой * г., является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, представленная на исследование по материалу КУСП * от **.**.**** Для проведения исследования израсходовано * г. вышеуказанного вещества.

В соответствии с заключением эксперта № * от **.**.****, вещество, массой * г., представленное по настоящему уголовному делу является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>. Для проведения экспертизы израсходовано * г. вышеуказанного вещества.

После оглашения письменных материалов дела и показаний свидетелей, подсудимый Горбунов А.В. поддержал их содержание в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие преступления.

На время и место указали как свидетели, так и сам подсудимый, их показания полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, актом наблюдения, а все вместе доказательства взаимосвязаны и логичны между собой.

О том, что Горбунов А.В. совершил установленное судом преступление, подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, справка об исследовании № * от **.**.****, заключение эксперта № * от **.**.****, в соответствии с которыми изъятое у Горбунова А.В. наркотические средство, массой * г., является значительным размером.

При этом заключение экспертизы полностью согласуется с признательными показаниями Горбунова А.В. о виде, характере и составе наркотического средства.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, изучив результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимого и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд приходит к выводу что Горбунов А.В. виновен в установленном судом преступлении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости квалифицировать действия по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в связи со следующим.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими сильнодействующими и ядовитыми средствами, психотропными, веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Горбунов А.В. **.**.**** в период времени с * часов * минут по * часов * минуты, используя сотовый телефон посредством сети Интернет на сайте <данные изъяты> оформил заказ на приобретение наркотического средства <данные изъяты>. Получив адрес месторасположения, оформленного им заказа в виде наркотического средства – <данные изъяты>, проследовал на автобусе междугороднего сообщения <данные изъяты> до участка местности расположенного напротив ..., где забрал, то есть приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты>, которое в период времени с * часов * минут по * часов * минут **.**.**** хранил в кармане куртки.

**.**.**** в * часов * минут в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности расположенного напротив ... у Горбунова А.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции.

То есть до момента задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № * от **.**.**** (заключения эксперта № * от **.**.****), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой * грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2020 года), является значительным размером, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2020 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Как следует из материалов уголовного дела, за действиями Горбунова А.В. который приобретал наркотическое средство, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно- розыскное мероприятие "Наблюдение". C учетом того, что сотрудники полиции задержали подсудимого непосредственно после приобретения, а наркотическое средство изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд исключил указанный признак из квалификации действий подсудимого.

Судом также Горбунов А.В. проверялся на вменяемость. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Горбунов А.В. психическими расстройством не страдает и не страдал, является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горбуновым А.В. совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления, места приобретения наркотического средства, участие в проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбунову А.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, осуществление ухода за близким родственником(матерью), являющейся нетрудоспособной.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Горбунову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 7 февраля 2017 года, в связи с чем, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что Горбунов А.В., на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как не имеющий жалоб, поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Определяя вид и размер наказания Горбунову А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая, что ранее Горбунов А.В., был судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об устойчивой криминальной наклонности личности Горбунова А.В., и в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о личности, степени общественной опасности, характера, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

При этом суд при назначении наказания учитывает, что Горбуновым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные по характеристике личности подсудимого Горбунова А.В., оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения судом, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая что Горбунов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее отбывал наказание в колонии общего режима, суд руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Горбунову А.В. в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и зачесть в срок лишения свободы, время со дня помещения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обеспечительных мер по делу не применялось.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования процессуальные издержки по сумме, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Горбунову А.В., составили 7 532 рубля 50 копеек.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи Горбунову А.В. в ходе судебного разбирательства составили 3 450 рублей.

Участие адвоката по настоящему делу не является обязательным.

Данные суммы являются процессуальными издержками.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а подсудимый является трудоспособным лицом, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного. Вопрос о выплате вознаграждения адвокату суд разрешил отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Горбунову А. В., в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горбунова А.В. под стражей с 12 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «<данные изъяты>» возвратить <данные изъяты>;

- телефон марки «<данные изъяты>», возвратить Горбунову А.В;

- транспортировочный пакет со смесью содержащей производное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой * г., уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на участие адвоката за защиту осужденного Горбунова А.В. на предварительном следствии в размере 7 532 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 3 450 рублей, взыскать с осужденного Горбунова А. В..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                 подпись Т.И. Липатова