Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2021 (2-3743/2020;) ~ М-2885/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием прокурора в лице ст. помощника прокуратуры Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И,

при секретаре Долганине Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААВ к АВ о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим.

05 августа 2020 года ответчик нанес истцу побои, избивал руками и ногами, причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, руках, ногах. Истец обратилась с заявлением в отдел полиции. Ответчик не был привлечен к уголовной, административной ответственности. В результате действий ответчика истец проходила лечение, находилась на листке нетрудоспособности в период с 06 августа 2020 года по 20 сентября 2020 года, утратила свой заработок. Размер утраченного заработка составил 161.076 руб. 42 коп. Кроме того, истец была вынуждена затратить денежные средства на покупку медикаментов, юридические услуги. Своими действиями ответчик причинил истцу глубокие нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 200.000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей

В судебном заседании истец ААВ исковые требования поддержала, пояснила, что встречалась с ответчиком 2 года. 05 августа 2020 года ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать, истязать ее на протяжении 3,5 часов, по причине ревности, в квартире по адресу: <адрес> После чего она не могла работать, была на больничном. Ответчик заразил ее инфекцией. После этих событий неделю не могла разговаривать, у нее длительное время тряслись руки, присутствуют панические атаки, пережила большой стресс, не хотелось жить. Работает продавцом мебели в ТД «Лазурит» 7 лет. Обратилась с заявлением в отдел полиции, прошла медосвидетельствование. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не получала, дело до сих пор находится в прокуратуре. В результате побоев ей были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушибы, искривлен нос, атрофировалась мышца на лице. На больничном находилась с 06 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года. Вышла на работу 24 сентября 2020 года. Последствия побоев лечит до сих пор. Денежные средства по больничному листу поступали от работодателя и от ФСС. Повторное медосвидетельствование не проходила, постановление о назначении экспертизы не получала. Листок нетрудоспособности за период с 19 по 23 сентября 2020 года закрывал врач Кожвендиспансера. В результате вреда здоровью потеряла заработную плату, вынуждена была ездить на такси, не могла выплачивать кредиты. На юридические услуги затратила 30.000 рублей на подачу заявлений в отдел полиции и в суд, с ней ездил сотрудник ИП Безугловой. Ответчика до настоящего времени не привлекли к ответственности, поскольку его все боятся, ответчик уверен, что ему ничего не будет за содеянное. Ответчик работает на КРАЗе рабочим.

В судебное заседание ответчик АВ не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Ингосстрах-М», филиала в г. Красноярске Медика-Восток АГ не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ст. помощник прокурора АИ дал заключение, из которого следует, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Полагал обоснованным взыскать затраты истца на медикаменты в размере 7.813 руб. 75 коп, утраченный заработок в размере 62.911 рублей, на юридические услуги 10.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что в ночь с 04 на 05 августа 2020 года ответчик АВ, находясь по адресу: <адрес>, нанес истцу ААВ побои, причинил ей телесные повреждения, наносил неоднократно удары руками и ногами по различным частям тела, причинил ей ушиб мягких тканей носа, гематому окологлазничной области с двух сторон, кровоподтеки на лице, руках, ногах, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2020 года в ходе проверки опросить АВ не представилось возможным, провести СМЭ ААВ по меддокументам не представилось возможным, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Вместе с тем 10 апреля 2021 года УУИ ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» принято постановление о назначении по материалу судебной медицинской экспертизы по меддокументам ААВ

Несмотря на то, что до настоящего времени ответчик АВ не был привлечен ни к уголовной, ни к административной ответственности за нанесение побоев ААВ, суд находит, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик причинил истцу вред здоровью.

Так, 06 августа 2020 года от ААВ в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности АВ, который в ночь с 04 на 05 августа 2020 года причинил ей телесные повреждения.

06 августа 2020 года в Отдел полиции № поступило спецсообщение на ААВ из городской поликлиники № о том, что у нее отмечены ЗЧМТ, СГМ?, множественные гематомы конечностей, гематома правого глаза, перелом носа?, перелом ребер?, обстоятельства получения травмы: 05 августа 2020 года избита известным АВ

Обстоятельства нанесения телесных повреждений ААВ АВ подтверждаются ее объяснениями.

Согласно справке КГБУЗ «КМКБСМП им НС» по направлению поликлиники 06.08.2020 г. была доставлена ААВ, с краниофациальной травмой, сотрясением головного мозга, контузией придаточного аппарата, эмфиземой правой орбиты, ушибом грудной клетки, множественными ушибами тела и конечностей. Обстоятельства травмы: противоправная.

07 августа 2020 года в Отдел полиции № 9 также поступило спецсообщение на ААВ из городской больницы № 20 о том, что 05 августа 2020 года ее избил известный, ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей носа, гематома окологлазничной области с двух сторон.

10 августа 2020 года ААВ прошла медицинское обследование по направлению отдела полиции № 9, в ходе обследования ААВ рассказала, что 05 августа 2020 года в квартире ее избил АВ, у нее были обнаружены множественные кровоподтеки (больше 20-ти) на лице, руках, ногах, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Согласно адресной справке ответчик АВ проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что 05 августа 2020 года ответчик АВ причинил истцу ААВ вред здоровью, в связи с чем требования истца о его возмещении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащего возмещению вреда, суд учитывает следующее.

Согласно листкам нетрудоспособности истец находилась на лечении в КГБУЗ «КГП № 6» с 06 августа 2020 года по 18 сентября 2020 года, затем находилась на лечении с 19 сентября 2020 года по 23 сентября 2020 года в КГБУЗ «КККВД № 1».

Согласно ответу на запрос суда из КГБУЗ «КГП № 6» ААВ находилась на листке нетрудоспособности с 06 августа по 18 сентября 2020 года с диагнозом: краниофациальная травма, сотрясение головного мозга, контузия придаточного аппарата правого глаза, эмфизема правой орбиты, ушиб грудной клетки, множественные ушибы тела и конечностей. ААВ прошла консультацию нейрохирурга КГБУЗ «КМКБСМП им НС» 06.08.2020, хирурга, невролога, окулиста в поликлинике, ей были проведены обследования: КТ головного мозга, КТ грудной клетки, ЭКГ. По рекомендации врачей принимала препараты: нурофен, спазган, эуфиллин, глицин, дицинон, кортексин, мексидол, магний В6, найз, фезам. 18 сентября 2020 года ААВ на прием не явилась, сообщила, что проходит лечение в КГБУЗ «КККВД №» с диагнозом: аллергический дерматит.

Согласно справкам о доходах по месту работы истца за 2019, 2020 годы, истец имеет постоянное место работы в ООО «Торговый дом «Лазурит», где работает дизайнером-продавцом. Из представленных справок о доходах из ООО Торговый дом «Лазурит», из МИФНС № по <адрес> следует, что ее заработная плата за год, предшествующий повреждению здоровья (с августа 2019 года по июль 2020 года), составила сумму 1.239.974,21 руб. Место работы истца подтверждается копией трудовой книжки.

На больничном листке истец находилась в период с 06 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года, то есть 49 дней. Среднемесячный заработок составил 103.331,18 руб, среднедневной заработок составил 3.444,37 руб.

Следовательно, сумма заработка за 49 дней составила: 103.331,18 (за месяц) + 65.443,03 (за 19 дней) = 168.774 руб. 21 коп.

Согласно справке МИФНС № 24 по Красноярскому краю за 2020 год истец получила доход из Фонда социального страхования РФ за сентябрь 2020 года, оплата по больничным листам в пользу истца ААВ из ФСС составила 105.863 руб. 02 коп.

За минусом выплаты по больничному листу утраченный истцом заработок составил (168.774,21 минус 105.863,02) 62.911 руб. 19 коп.

В указанном размере требования истца о взыскании утраченного заработка с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно справке КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича» ААВ были рекомендованы: консультация окулиста, лора, амбулаторное лечение у невролога, а также прием медикаментов: нурофен, спазган, эуфиллин, глицин, дицинон.

Согласно представленным истцом квитанциям и чекам (от 07.08.2020, от 09.08.2020, от 12.08.2020, от 21.08.2020, от 11.09.2020 г) истец затратила на приобретение медикаментов для лечения после полученных телесных повреждений денежные средства на общую сумму 7.813 рублей 75 коп. Данную сумму суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, степень и характер причиненного вреда здоровью, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80.000 рублей.

По договору об оказании юридических услуг от 25 августа 2020 года, заключенному с ИП АИБ, истец оплатила за оказание юридических услуг: подготовку и подачу заявления в полицию, ознакомление с материалами дела, проект искового заявления, сумму 30.000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы на юридические услуги подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в размере 2.622 рубля (по имущественному и неимущественному требованиям), от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ААВ к АВ о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с АВ в пользу ААВ в возмещение вреда здоровью:

утраченный заработок в размере 62.911 рублей 19 коп,

затраты на медикаменты в размере 7.813 рублей 75 коп,

судебные расходы на юридические услуги в размере 30.000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 80.000 рублей,

а всего взыскать сумму 180.724 рубля 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ААВ к АВ о возмещении вреда здоровью отказать.

Взыскать с АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.622 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий    О.В. Голомазова