Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2019 ~ М-1590/2019 от 22.04.2019

    Дело № 2-1769/19-73RS0004-01-2019-002176-21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

                14 июня 2019 года                                            город Ульяновск

                    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

                председательствующего судьи                              Киреевой Е.В.,

                при секретаре                                                           Ульяновой К.И.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виряскина Анатолия Владимировича к Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ о признании кадастровой ошибкой сведения в описании границ земельного участка с кадастровым номером 73:24:000000:539 и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка,

                У С Т А Н О В И Л:

                Виряскин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ о признании кадастровой ошибкой сведения в описании границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, указав следующее.

                Ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, обща площадь 300 кв.м, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, садоводческое товарищество «Дубрава», участок №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2011. Для уточнения границ и площади земельного участка истец обратился в УОГУП «Бюро технической инвентаризации» для выполнения кадастровых работ. Согласно ответа УОГУП БТИ исх. №2239 от 11.04.2019, кадастровые работы были приостановлены, поскольку в процессе проведения предварительного анализа представленных документов, выявлена кадастровая ошибка, а именно фактически границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Заволжский район, принадлежащий ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ. Считает, что в данном случае произошла кадастровая ошибка, которая подлежит устранению по следующим основаниям. Кадастровый учет многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Заволжский район, в связи с утонением местоположения границ осуществлен 04.05.2012, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Хасанзановой Г.Р. Работы по установлению границ земельного участка производились картометрическим способом, границы данного земельного участка были определены без учета фактически существующих границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, СТ «Дубрава», участок №. Границы находящегося в его собственности земельного участка сложились в течение длительного времени, участок огорожен забором. Споров по фактически существующим границам земельного участка со смежными пользователями не имеется. Земельные участки истца и ответчика являются смежными, имеют общую границу. Однако согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с ним не проводилось. В результате чего произошло наложение границ данного земельного участка за границы его земельного участка, площадь его участка уменьшилась.

                Просит признать кадастровой ошибкой сведения в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в пользовании войсковой части №, общая площадь 2912427 кв.м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, принадлежащий ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ; исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в пользовании войсковой части №, общая площадь 2912427 кв.м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, принадлежащий ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    Представитель ответчика ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Третье лицо Хасанзанова Г.Р., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представители третьих лиц АО «Российская Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ульяновской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области», СТ «Дубрава», Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, АО «Корпорация - БТИ», агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

              В судебном заседании установлено, что истец Виряскин А.В. и его представитель Володина С.А. неоднократно извещавшиеся о дне судебных заседаний, в суд не являлись.

    Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

                Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░