Решение по делу № 2-192/2014 (2-3090/2013;) ~ М-2744/2013 от 06.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/14 по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Николаеву С.В. взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору, заключённому 16 мая 2012 года, ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) предоставило Николаеву С.В. кредит в размере /сумма/ на срок до 16 мая 2013 года под /проценты/ годовых, с ежемесячным платежом в размере /сумма/.

Банк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что Николаев ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно, невнесение платежей в сроки и в размере, установленные в кредитном договоре, в связи с чем, Банк с 30 января 2013 г. приостановил начисление процентов ответчику и своим письмом от 05.02.2013 г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - сумма основного долга по кредиту, /сумма/ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, /сумма/- штрафные проценты, /сумма/ - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/

Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

16 мая 2012 года между Банком и Новиковым был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Новикову кредит в размере /сумма/. на срок до 16 мая 2013 года под 17,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере /сумма/.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, срок возврата кредита истек, а кредит не возвращен, так как доказательств возврата кредита суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере /сумма/., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ,

Суд заочно,

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Сергея Викторовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2012 года в размере /сумма/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                        Шведов П.Н.