Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2016 (2-6022/2015;) ~ М-6124/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Самара                                       13 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2016 по исковому заявлению Савкина В. В. к ООО КБ "Адмиралтейский" о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Савкин В.В. обратился в суд с иском к ООО КБ "Адмиралтейский" о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал «Самарский» ООО КБ «Адмиралтейский» на должность инкассатора отдела инкассации с должностным окладом <данные изъяты> рублей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ его должностной оклад составляет <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Савкин В.В. просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по изложенным выше основаниям.

    Представитель ООО КБ «Адмиралтейский» Шлыков В.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований Савкина В.В. о взыскании с ООО КБ "Адмиралтейский" в его пользу компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Савкина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят в филиал «Самарский» ООО КБ «Адмиралтейский» на должность инкассатора отдела инкассации на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца, приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно условиям трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом филиала «Самарский» ООО КБ «Адмиралтейский» №-к от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад Савкина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

    Приказом Центрального Банка РФ (Банк России) № ОД-2405 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Адмиралтейский».

    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. (с учетом вычета налога в размере 13% НДФЛ).

    Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

    Таким образом, поскольку суду не предоставлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по выплате заработной платы истцу в соответствии с условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО КБ «Адмиралтейский» задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Савкина В. В. удовлетворить.

    Взыскать с ООО КБ "Адмиралтейский" в пользу Савкина В. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года.

Судья                               И.А.Фомина