Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2948/2016 ~ М-3146/2016 от 26.10.2016

Дело № 2 – 2948 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения.

09 декабря 2016 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                                         О.

при секретаре                                                 А.,

с участием истицы Е., её представителя Б., ответчика В., его представителя адвоката Л., третьих лиц Н., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

-- Е. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к своему сыну В. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – жилого --, расположенного по -- в -- и прилегающего к нему земельного участка.

-- определением суда, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по Амурской области.

-- определением суда, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Н. и П..

В ходе рассмотрения дела истица Е. и её представитель Б. на иске настаивали. В обоснование заявленных требований пояснили, что истица являлась единственным собственником жилого --, расположенного по -- в --, и прилегающего к нему земельного участка.

Муж истицы давно умер. У истицы три сына – Н., -- года рождения, П., -- года рождения, и В. -- года рождения (ответчик).

Два старших сына проживают отдельно от истицы, имеют свои дома в том же селе. Младший сын постоянно жил с ней, ухаживал за ней, за домом, земельным участком.

Т.к. истице 79 лет, она решила составить завещание на дом и на землю, и завещать всё своим сыновьям. Обратилась к сыну В. (ответчику) за помощью. Тот вместе с сожительницей свозил её в г. Свободный, где она подписала какие-то бумаги. При этом думала, что находится у нотариуса и составляет завещание. Но в октябре 2016 г. от старших сыновей узнала, что подписала договор дарения дома и земли младшему сыну, и что больше не является собственником указанного дома и земельного участка.

В силу возраста и образования (2 класса) истица не понимала, что подписывает не завещание, а договор дарения. Считает, что её обманули.

Истица просила суд признать недействительной сделку дарения жилого дома и земельного участка, т.к. она не осознавала, что совершает указанную сделку, и лишает двух других сыновей родительского наследства. Имела совершенно другие намерения – составить завещание на всех троих сыновей.

Ответчик В. с иском не согласился, т.к. он единственный из сыновей, кто проживал вместе с матерью и ухаживал за ней. В силу возраста и состояния здоровья мать уже не может жить одна. По её же настоянию он привёл все документы на дом и землю в порядок, оформил всё на имя матери. Также по её настоянию он возил мать в Росреестр, где она подарила ему дом и землю. А потом, когда о совершённой сделке узнали его братья и их жёны – разразился скандал, и мать стала говорить, что он её ввёл в заблуждение.

Т.к. он мать не обманывал, и в заблуждение её не вводил – предложил ей заключить мировое соглашение, по условиям которого он в срок до -- вновь подарит ей спорный дом и земельный участок и в срок до -- заберёт принадлежащие ему вещи, находящиеся на земельном участке и в жилом доме: холодильник марки «Саратов» модель 105 заводской номер 035691; железную бочку объемом 3 куб.м.; гараж железный (фото вещей имеется в материалах настоящего гражданского дела).

Представитель ответчика В. – адвокат Л. поддержала предложение о заключении мирового соглашения.

Истица Е., её представитель Б., третьи лица Н. и П. не возражают против заключения мирового соглашения на указанных условиях. До начала судебного заседания ознакомились с текстом мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения судом заявленных требований (письмо от -- исх. ---/363).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ -- ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 966 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -- (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░..

░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ -- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ 105, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 035691;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░.░.;

    - ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░.