Определение по делу № 2-736/2015 ~ М-247/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 февраля 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Янышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Фомичёва ФИО54, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО13 к Закрытому акционерному обществу «МАИРТА» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Фомичёв С.П., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО61, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО62, ФИО63, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО13 обратились с иском к ЗАО «МАИРТА» о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Истцы ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Фомичёв С.П., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО61, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО62, ФИО63, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО13, представитель ответчика ЗАО «Маирта», представитель третьего лица ФБУ ИК <Номер обезличен> Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области не явились в судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились дважды, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении дела слушанием на другое время.

Суд считает необходимым признать неявку истцов неуважительной.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.6, 223, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-736/2015 по иску ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Фомичёва ФИО54, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО13 к Закрытому акционерному обществу «МАИРТА» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено и дело назначено к рассмотрению по существу.

Судья: М.М. Магомедов