Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1763/2017 от 15.11.2017

Дело №5-1763/17-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 27 ноября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ботневой О. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года в 19 часов 46 минут по адресу: г. Петрозаводск, ул. Попова, № Ботнева О.А., будучи уличенной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала осуществлению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в патрульный автомобиль для установления личности ответила отказом, пыталась скрыться, выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании Ботнева О.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что сотрудник полиции ей не представился и безосновательно стал требовать документы, удостоверяющие личность, которых у нее с собой не было. По требованию сотрудника сообщила свои биографические данные, которые им проверены, тем самым ее личность была установлена и оснований для доставления в отдел полиции на служебном автомобиле не имелось. Отрицала попытки скрыться от сотрудников правоохранительных органов, ссылаясь на свои намерения дождаться составления протокола на месте и желанием согреться в салоне автобуса. Обращала внимание на недостоверность показаний сотрудников полиции и их заинтересованность в исходе дела.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – фио2 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства противоправных действий привлекаемого лица, уточнив, что последняя была уличена в нарушении ПДД РФ, поскольку переходила проезжую часть ул. Попова в неположенном месте, ей были сообщены данные о должностном лице и суть допущенного правонарушения. Ботнева О.А. проигнорировала неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, нескольку раз пыталась скрыться с места совершения правонарушения, отказывалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления ее личности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио1, пояснил, что в качестве стажера находился на маршруте патрулирования вместе с инспектором ДПС фио2. На ул. Попова выявили нарушение ПДД РФ, допущенное привлекаемым лицом при переходе проезжей части вне пешеходного перехода. На неоднократные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в служебный автомобиль, Ботнева О.А. отвечала отказом, выражалась нецензурно и пыталась скрыться.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1,3,13 части 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность Ботневой О.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами ее доставления и задержания, рапортами сотрудников фио2 и фио1, содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, копиями протокола и постановления об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а также записью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, на которой зафиксированы противоправные действия привлекаемого лица.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Ботневой О.А. не имеется.

Будучи допрошенными в судебном заседании, они полностью подтвердили изложенные в письменных материалах обстоятельства выявленного правонарушения, подробно и обстоятельно сообщив о противоправных действиях Ботневой О.А., что также согласуется с материалами видеозаписи.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в составленных процессуальных документах, а также их показаниях в судебном заседании, не имеется.

Выявив в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения, что пешеход Ботнева О.А. переходит проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, сотрудники ГИБДД с целью установления личности привлекаемого лица и установления иных обстоятельств выявленного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел внутренних дел с целью установления личности.

Заявленный Ботневой О.А. отказ подчиниться законному требованию сотрудника полиции и последующие её действия, связанные с сопротивлением представителям власти, попытками скрыться, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Ботневой О.А. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию привлекаемого лица о невиновности в инкриминируемом правонарушении, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием привлекаемого лица избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, её семейного и имущественного положения, судья полагает возможным назначить Ботневой О.А.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ботневу О. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов