Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2014 от 24.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года    г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Опаривская Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова О. В.,

установил:

Ушаков О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, переходящую проезжую часть дороги в неустановленном месте, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <ФИО>2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 07:50 часов в районе <адрес обезличен>, водитель Ушаков О.В., управляя автомашиной автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь в зоне действия знака 1.25 «дорожные работы» и 3.2. «движение запрещено», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, переходящую проезжую часть дороги в неустановленном месте.

В результате чего, транспортное средство марки <данные изъяты>, получило механические повреждения, а пешеход <ФИО>3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Действия Ушакова О. В. квалифицированы инспектором по ИA3 и розыску ОР ДПС ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении, Ушаков О.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признавал.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> она шла от дочери домой. При переходе проезжей части дороги в районе <адрес обезличен> на неё был совершен наезд автомобилем, под управлением водителя Ушакова О.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ушаков О.В., вину в совершенном административном правонарушении признал, показал, что он <дата обезличена> двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, по <адрес обезличен>, в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в зоне ограниченной видимости, проезжав между домами № и № по <адрес обезличен>, в неустановленном месте переходила проезжую часть дороги <ФИО>3, на которую совершил наезд. Он приносит свои извинения перед потерпевшей.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам:

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что Ушаков О.В. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения Ушаковым О.В. повлекло причинение легкого вреда здоровью <ФИО>3

Давая объяснения при производстве расследования, а также при рассмотрении административного дела, Ушаков О.В. подтвердил, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, неожиданно он увидел пешехода, в зоне ограниченной видимости, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, не смог остановить автомобиль, в результате чего совершил наезд на <ФИО>3

Виновность Ушакова О.В. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей <ФИО>3, письменными объяснениями Ушакова О.В. и <ФИО>3, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленный в отношении Ушакова О.В., уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспектора ДПС; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой по ДТП; актом осмотра транспортного средства; карточкой водителя; заключением эксперта от <дата обезличена> № 521.

Так, из протокола осмотра места административного правонарушения от <дата обезличена> <адрес обезличен>7 следует, что событие административного правонарушения имело место на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <дата обезличена> в 07:50 часов, что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пешеходу <ФИО>3 результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ушаковым О.В., подтверждается заключением экспертиза от <дата обезличена> № 521, согласно выводам которого, у <ФИО>3 имеется: <данные изъяты> Данные повреждения относится к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Ушакова О.В. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ушакова О.В., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Ушакову О.В. судья учитывает требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности.

Принимая во внимание отношение Ушакова О.В. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Ушакова О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению:

ИНН 6617003098 КПП 661701001, № счета получателя 40101810500000010010, банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, БИК 046577001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 код ОКТМО 65745000, получатель УФК МФ РФ по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский»).

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесяти дневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, д. 16, кабинет № 1.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть принесена жалоба или протест в Свердловский областной суд в десятидневный срок.

Судья: Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская