Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2015 ~ М-2619/2015 от 18.11.2015

Дело №2-2590/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 17 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.

с участием в деле истца ПАО «Сбербанк России»,

ответчика Князькиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князькиной М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 237818 от 04.07.2013 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Князькиной М.И., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2015 г. в размере 86014 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб. 45 коп. В обоснование иска указал, что 04 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Князькиной М.И. был заключен кредитный договор № 237818. В соответствии с указанным договором Князькиной М.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 04.07.2018 года под 22,40% годовых. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Князькина М.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 15.08.2015 г. задолженность ответчика составляет 86014 руб. 85 коп. из которой: просроченный основной долг – 67980 руб. 80 коп., просроченные проценты – 8 722 руб. 57 коп., неустойка – 9 311 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Князькина М.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность по кредитному договору должна быть меньше, но в каком размере не знает, просит снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № 237818, заключенного 04 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное акционерное общества «Сбербанк России) и Князькиной М.И., Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,40% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (пункт 4.2.3).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 237818 от 04.07.2013 г. на 15.08.2015 г. составляет 86014 руб. 85 коп. из которой: просроченный основной долг – 67980 руб. 80 коп., просроченные проценты – 8 722 руб. 57 коп., неустойка – 9 311 руб. 48 коп.

Суд берет за основу данный расчет в силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

14 июля 2015 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13 августа 2015 года, что подтверждается копией требования и копией списка внутренних почтовых отправлений.

Судом установлено, что условия кредитного договора Князькиной М.И. не исполнены. Сумма задолженности не возвращена. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора либо наличия задолженности в ином размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, баланс интересов сторон, период просрочки платежей, характер допущенных нарушений, а также заявления ответчика об этом, суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустойки до 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № 237818 от 04.07.2013 г., касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 80703 руб. 37 коп. (просроченный основной долг в сумме 67980 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 8722 руб. 57 коп., неустойка в размере 4000 рублей).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2621 руб. 10 коп. (67980 руб. 80 коп. + 8722 руб. 57 коп., + 4000 руб.– 20 000 рублей) х 3%+ 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князькиной М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договора № 237818 от 04 июля 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Князькиной М.И..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Князькиной М.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2015 г., а именно : просроченный основной долг в сумме 67980 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 8722 руб. 57 коп., неустойку в размере 4000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2621 руб. 10 коп., а всего 83324 (восемьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 47 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова