Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2021 (2-3485/2020;) от 20.10.2020

Гр.Дело № 2-302/2021

54RS0005-01-2020-003120-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Макарьиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Шмидт И. В. о возмещении вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы ущерба в размере 68 565 руб., расходов по госпошлине.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске на ... произошло столкновение ТС марки xx.xx.xxxx, гос.номер __ __ принадлежащего <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, и ТС марки <данные изъяты> __, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением Шмидта И. В..

В результате указанного события владельцу ТС марки <данные изъяты>, гос.номер __, был причинен ущерб в размере 68 565 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением __ от xx.xx.xxxx г.

Потерпевшая <данные изъяты>. обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в <данные изъяты>

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные изъяты>» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере __, что подтверждается Платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно Извещению о ДТП от xx.xx.xxxx г. в повреждении ТС марки xx.xx.xxxx, гос.номер __, усматривается вина Шмидта И.В., который управлял ТС марки <данные изъяты> __, гос.номер __

Гражданская ответственность владельцев ТС марки <данные изъяты> __, гос.номер __ на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере __., что подтверждается Платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно страховому полису __ __ на момент ДТП, произошедшего xx.xx.xxxx г., Шмидт И. В. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты>

xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика возражений на иск не поступило.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п.3 ст.14 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом из материалов дела на л.д.15-17 установлено, что xx.xx.xxxx. в г. Новосибирске на ... произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер __ принадлежащего <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, и <данные изъяты> __, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением Шмидта И. В..

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине Шмидта И.В., который свою вину признал.

В результате ДТП был причинен материальный ущерб собственнику а/м <данные изъяты>, гос.номер __ __ - <данные изъяты> ответственность которой была застрахована в <данные изъяты>», куда она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков и ей было выплачено страховое возмещение в размере 68 565 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.34).

Гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> которым управлял Шмидт И.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» согласно страховому полису __ от xx.xx.xxxx г. сроком действия с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx. (л.д.5).

В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указан лишь <данные изъяты> – собственник ТС.

Водитель Шмидт И.В., управлявший указанным ТС в момент ДТП, в страховой полис не включен.

АО «ОСК» возместило понесенные расходы <данные изъяты> в размере 68 565 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.35).

Размер ущерба, подлежащий выплате, был определен на основании экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx г. о стоимости ремонта ТС, выполненного <данные изъяты> (л.д.18).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик, по вине которого произошло ДТП и был причинен вред, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, участвовавшим в ДТП, то истец, на основании указанных норм права имеет право регрессного требования к нему, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При этом суд полагает, что размер ущерба, заявленный истцом, является верным, поскольку определен специализированной организацией, по итогам осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом износа, на основании Единой Методики, утв. ЦБ РФ. Сумма ущерба не оспаривалась при рассмотрении настоящего дела.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2257 руб. (л.д.42).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Шмидт И. В. в пользу АО «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба 68 565 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2257 руб., всего 70 822 руб.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья     :    <данные изъяты>                            Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 января 2021 г.

<данные изъяты>