Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2015 ~ М-917/2015 от 20.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

«21» августа 2015 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Башмаковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивашиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ивашина Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Курска с иском к ООО «Сезон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ООО «Сезон» был заключен Договор № участия в долевом строительстве общежития квартирного типа с помещениями общественного назначения по <адрес> в г.Курске. Цена Договора составляет <данные изъяты>., свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме. Согласно п.2.5. данного Договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства определен – ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Объект введен в эксплуатацию с нарушением срока (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.). Договором предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством и ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004г. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика о возмещении неустойки, последний ответил отказом. В связи с чем просит суд: взыскать с ООО «Сезон» неустойку за 385 дней просрочки сдачи объекта в эксплуатацию в размере <данные изъяты> рублей; штраф, согласно законодательству РФ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание истец Ивашина Е.В., извещенная надлежащим образом, не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в ее отсутствие, при этом, указала об отсутствии возражений против передачи данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение другого суда, т.е. по месту нахождения ответчика ООО «Сезон».

Ответчик ООО «Сезон» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени проведения предварительного судебного заседания по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, исходя из следующего.

В силу прямого указания ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, о территориальной подсудности споров подведомственных судам общей юрисдикции, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ по искам о защите потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающей, в том числе право истца предъявить иск по месту нахождения организации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления Ивашиной Е.В. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, иск предъявлен в Кировский районный суд г.Курска по месту нахождения ответчика ООО «Сезон», исходя из адреса: <адрес>, который указан в Договоре участия в долевом строительстве общежития квартирного типа № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на момент возникновения и действия договорных отношений.

Данных о наличии соглашения, подписанного сторонами, об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением договорных обязательств, материалы дела не содержат.

Определением судьи Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был принят судом к производству и возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, при подготовке дела, судом установлено, что юридическим адресом ответчика ООО «Сезон» с ДД.ММ.ГГГГ. является адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями в Едином государственном реестре юридических лиц.

Данный адрес территориально не относятся к юрисдикции Кировского районного суда г.Курска, а относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Курска.

Также адрес места жительства истца Ивашиной Е.В.: <адрес>, не находится на территории Кировского районного суда г.Курска, а находится на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Курска.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Условием применения данной нормы является неподсудность иска данному суду в момент возбуждения производства по делу.

Исходя из установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности.

И поскольку на момент предъявления иска никто из сторон не находился на территории Кировского районного суда г.Курска, заявленный спор не подсуден Кировскому районному суду г.Курска, а подсуден, с учетом требований закона, другому суду, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Ивашиной Е.В. к ООО «Сезон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на рассмотрение Ленинского районного суда г.Курск.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вред на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: