Определение по делу № 2-317/2017 ~ М-317/2017 от 07.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Михайловой Л.А.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.Л., представителя третьего лица – Клюевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джантимировой С.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Новоселье» о признании недействительным договора займа, обязании КПК «Новоселье» перечислить в УПФ РФ в Красноперекопском районе денежную сумму и о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, третьи лица – Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым, Каргина Е.В.,

установил:

Джантимирова С.К. обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным договора займа, заключенного 07.11.2016 года между КПК «Новоселье» и Джантимировой С.К., обязании КПК «Новоселье» перечислить УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым 408 026 руб. для зачисления на счет материнского капитала, а также о взыскании с КПК «Новоселье» в ее пользу 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Истец Джантимирова С.К. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 22.09.2017 года и 05.10.2017 года, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку уважительные причины двойной неявки истца Джантимировой С.К. в судебные заседания отсутствуют, ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявлялось, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым исковые требования Джантимировой С.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Новоселье» о признании недействительным договора займа, обязании КПК «Новоселье» перечислить в УПФ РФ в Красноперекопском районе денежную сумму и о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Джантимировой С.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Новоселье» о признании недействительным договора займа, обязании КПК «Новоселье» перечислить в УПФ РФ в Красноперекопском районе денежную сумму и о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, третьи лица – Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым, Каргина Е.В. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: