Приговор по делу № 1-14/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-14/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                 17 марта 2015 г.

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шляпиной И.С.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ильинского района Бусова С.В.,

подсудимого Н.В.А.,

защитника Пьянкова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2014,

при секретаре Поносовой Т.В.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

          - 19.08.2009 Ильинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором от Ильинского районного суда от 17.03.2010 в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 12.07.2011 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 1.07.2011 г. условно-досрочно на 10 месяцев 30 дней;

          - 10.01.2013 Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.03.2014 по отбытию срока наказания,

           задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 11 декабря 2014 года, в отношении которого 12 декабря 2014 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней с 20 по 25 сентября 2014 в период времени с 09:00 до 23:00 Н.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7 и стал стучать в дверь, но ему никто не открыл. В этот момент у Н.В.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО7 - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, с этой целью в указанный период времени Н.В.А. по крыше гаража проник на чердак вышеуказанного дома, после чего спустился в сени и через незапертые двери, незаконно, против воли проживающей в квартире ФИО7, проник в ее жилище по адресу<адрес>, нарушив тем самым право ФИО7, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность ее жилища.

Он же, Н.В.А., 26.09.2014 в период времени с 14:00 до 17:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери дома по адресу<адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу гаража, по которой проник на чердак указанного дома, после чего спустился в сени и незаконно через незапертую входную дверь проник в жилище ФИО7, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома принадлежащие ФИО7 продукты, а именно: двухлитровую бутылку молока стоимостью 116 рублей; котлеты стоимостью 85 рублей; 3 буханки хлеба стоимостью 18 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 55 рублей 50 копеек; селедку в банке стоимостью 120 рублей, кусок духового мяса стоимостью 100 рублей; три пачки маргарина стоимостью 10 рублей каждая, а всего на 30 рублей. Указанные продукты Н.В.А. сложил в пакет, взятый на месте происшествия, который материальной ценности для ФИО7 не представляет. Однако, Н.В.А. не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом общей стоимостью 506 рублей 50 копеек по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан прибывшими на место происшествие сотрудниками полиции.

Он же, Н.В.А., 28.11.2014 в период времени с 09:00 до 15:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире, расположенной по адресу<адрес> где проживает ФИО8 и стал стучать в дверь, но ему никто не открыл. В этот момент у Н.В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО8 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в этой целью в указанный период времени Н.В.А. вышел из подъезда и подошел к окну, разбил форточку, ведущую на кухню вышеуказанной квартиры и через образовавшийся проем, незаконно, против воли проживающего в квартире ФИО8, проник в его жилище по указанному выше адресу, нарушив тем самым право ФИО8, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность его жилища.

Он же, Н.В.А., в период времени с 16:00 01.12.2014 до 15:00 02.12.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу<адрес>, где проживает ФИО7 и стал стучать во входные двери вышеуказанной квартиры, но ему никто не открыл. В этот момент у Н.В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО7 - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, с этой целью в указанный период времени, Н.В.А. выдернул металлическую скобу из дверного косяка, на которой держалось запорное устройство, открыл входную дверь и незаконно, против воли проживающей в доме ФИО7, проник в дом, а затем через незапертую входную дверь в жилище потерпевшей по указанному выше адресу, нарушив тем самым право ФИО7, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность ее жилища.

Он же, Н.В.А., в период с 09:00 до 17:00 09.12.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, после чего взял ключи от запорного устройства на входной двери, так как ранее знал, где они хранятся, после чего открыл замок и незаконно, проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил имущество ФИО4, а именно: чайный сервиз стоимостью 520 рублей, ушные серьги из золота стоимостью 13216 рублей, фотоаппарат «самсунг» с флеш-картой, чехлом и USB - кабелем к нему, общей стоимостью 4500 рублей. Похищенное имущество Н.В.А. сложил в пакет, подобранный на месте происшествия, который материальной ценности для ФИО4 не представляет, после чего, оставшись незамеченным, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 18236 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Он же, Н.В.А., в один из дней в период с 9 по 12 декабря 2014 в период времени с 17:00 до 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3, где заметил, что на снегу нет следов ведущих к дому и в окнах нет света, и у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО3, с этой целью в указанный период времени Н.В.А. перелез через забор, разбил окно и вырвал оконную решетку, после чего через образовавшийся проем, против воли проживающей в доме ФИО3, незаконно проник в ее жилище - в дом по указанному выше адресу, нарушив тем самым право ФИО3, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность ее жилища.

В тот же период в один из дней с 9 по 12 декабря 2014 в период времени с 17:00 до 23:00, у Н.В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Н.В.А., находясь в жилище ФИО3, расположенном по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил из дома ФИО3 следующие имущество: покрывало стоимостью 1100 рублей; чайный набор, состоящий из шести кружек и пять блюдец, общей стоимостью 350 рублей; столовые приборы, а именно: 13 столовых ложек, шесть чайных ложек, четыре вилки, один нож, общей стоимостью 500 рублей, две подушки стоимостью 180 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей; комплект постельного белья стоимостью 750 рублей; ножной насос стоимостью 950 рублей; насос ручной пластмассовый стоимостью 190 рублей; две электрические переноски по 15 метров стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; электрическую переноску длинной 16 метров стоимостью 200 рублей; набор, состоящий из топора и молотка, общей стоимостью 300 рублей; топор стоимостью 150 рублей; 4 шторы длинной 1,5 метра 150 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; утюг марки «Tefal» стоимостью 299 рублей; фен «Braun» стоимостью 162 рубля, а также имущество, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет, а именно: два стеклянных фужера, один бокал для пива, хрустальную стопку, кисточку, отвертку, шпаклевку по дереву, средство для чистки ковров, клей для обоев, шнур электрический, ручной массажёр, металлическую терку, плетеную корзинку, солонку и перечницу, два флакона духов, фен в виде трубки, специи в количестве 26 штук, три одноразовых салфетки, зубную пасту, крышку от телефона, распечатанную упаковку бумажных салфеток, четыре одноразовых столовых ложки, две упаковки столовых пластиковых ложек по 10 штук, рулон бумажных полотенец, пятнадцать тканевых изделий различного размера и цвета. Вышеуказанные вещи Н.В.А. сложил в три сумки и пакет, взятые на месте происшествия, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, после этого оставшись незамеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7911 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Н.В.А. вину в совершении всех преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Н.В.А. суд квалифицирует по преступлениям:

в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

в отношении ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и его личность.

Н.В.А. вину в совершение преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как ведущий асоциальный образ жизни, не имеющий постоянного места жительства, склонный к совершению преступлений, подсудимый ранее судим, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, расценивая в качестве таковых по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ объяснения Н.В.А. от 26.09.2014, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ объяснения Н.В.А. от 29.12.2014, ч.1 ст.139 УК РФ объяснения Н.В.А. от 28.11.2014, ч.1 ст.139 УК РФ объяснения Н.В.А. от 02.12.2014, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ объяснения Н.В.А. от 12.12.2014, данные им до возбуждения уголовного дела, где последний подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает явку с повинной от 13.12.2014.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям, является рецидив преступлений, при этом по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений. Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Н.В.А. по всем преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не оспаривалось подсудимым, который пояснил, что именно состояние опьянения и побудило его на совершение преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказание на исправление Н.В.А., суд считает, что наказание ему по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 139 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ, а по преступлениям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели его исправления и не будет являться справедливым.

При определении размера наказания суд учитывает как требования ч.5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158) так и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении Н.В.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Н.В.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд назначает путем частично их сложения.

Назначение дополнительного наказания суд счел возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Н.В.А. следует определить колонию строго режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Н.В.А. не подлежат.

Потерпевшими ФИО4 и ФИО3 в ходе следствия был заявлен гражданский иск о возмещении им материального ущерба в сумме 4500 рублей и 8750 рублей соответственно, которые в ходе судебного заседания потерпевшими были поддержан в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого нашла полное свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исковые требования Н.В.А. признал в полном объеме, в связи с чем заявленные ФИО4 и ФИО3 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств, суд считает необходимым возвратить потерпевшей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Н.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ:

           по ч.1 ст.139 УК РФ ( 4 преступления) за каждое в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства,

           по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы,

           по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы,

           по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Н.В.А. к отбытию пять лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Н.В.А. исчислять с 17 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 11 декабря 2014 г. по 16 марта 2015 г.

Меру пресечения Н.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданские иск ФИО4 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Н.В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в пользу ФИО3 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств: 6 кружек, 5 блюдец, электрический шнур, ручной массажер, металлическую терку, плетеную корзинку, солонку и перечницу в виде фигурок мышей, два флакона духов, отвертку, малярную кисть, банку шпаклевки по дереву, средство для чистки ковров «Золушка», клей для обоев, 13 столовых ложек, 4 вилки, 4 чайных ложки, 1 нож с металлической ручкой, два стеклянных фужера, один бокал для пива, хрустальную стопку, две подушки, рулон бумажных полотенец, покрывало, 15 тканевых изделий, пачку бумажных салфеток, две упаковки столовых пластиковых ложек по 10 штук, 4 одноразовых пластмассовых ложки, специи в количестве 26 штук, 3 одноразовые влажные салфетки в упаковке, одноразовый тюбик зубной пасты, крышку от мобильного телефона черного цвета, три сумки и пакет возвратить потерпевшей ФИО3

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также при необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

         Председательствующий                                                             И.С.Шляпина