Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2018 от 26.09.2018

1-459/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Матлашевской С.М.,

подсудимой подсудимая К.,

защиты в лице адвоката Кудряшовой В.В., представившей ордер № <номер обезличен> <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

подсудимая К., <дата обезличена> года рождения, уроженки о/<адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимая К. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

подсудимая К. <дата обезличена> примерно в 15 часов 45 минут, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осознавая, что командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по городу <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия к сотруднику полиции, который находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1 по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенных ФИО4, ФИО1 и подсудимая К. A.Н., действовавшего в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <дата обезличена> <номер обезличен>- ФЗ и с п. 9-11 должностной инструкции командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, схватила обеими руками руку Потерпевший №1, после чего нанесла один удар правой рукой в область головы последнего, причинив ему тем самым физическую боль, далее продолжая совершать противоправные действия, попыталась нанести еще один удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, от которого последний увернулся.

В судебном заседании подсудимая подсудимая К. вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Кудряшова В.В. подтвердила согласие подсудимой
на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимая К. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимая К. ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой подсудимая К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой подсудимая К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимая К.,суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимая К., не установлено.

По месту жительства подсудимая К. характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимой подсудимая К.,руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, что считает достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая К. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью произошедшего <дата обезличена>, сделанную на мобильный телефон свидетеля ФИО2, - упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «для пакетов Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес обезличен>» с подписями участников, хранящийся при материалах уголовного дела, - считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимая К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимая К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью произошедшего <дата обезличена>, сделанную на мобильный телефон свидетеля ФИО2, - упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «для пакетов Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес обезличен>» с подписями участников, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: - реквизиты ГУ МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>), ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, Р\счет <номер обезличен>, отделение <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, ОКТМО- <номер обезличен>, КБК – 18<номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.<адрес обезличен>