Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-718/2018 от 15.03.2018

Мировой судья Вологодской области                      Дело № 12-718/2018

по судебному участку № 62

Пестерева АН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             19 апреля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу представителя Рябовой О. И. по доверенности Майоровой Н. Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23 января 2018 года Рябова О.И. как должностное лицо-специалист по кадрам ООО «СтройТЭК» была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Рябовой О.И. по доверенности Майорова Н.Ю. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене.

        В судебное заседание Рябова О.И. и ее представитель по доверенности Майорова Н.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

      Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное Майоровой Н.Ю. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство представителя Рябовой О. И. по доверенности Майоровой Н. Ю. удовлетворить.

Производство по жалобе представителя Рябовой О. И. по доверенности Майоровой Н. Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева.