Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2021 (1-880/2020;) от 29.06.2020

Уголовное дело №

(№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Козульским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначен штраф в размере 6 000 руб.,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Новочернореченский, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту жительства, указанному в обвинительном акте. В связи с неявкой в судебное заседание был подвергнут принудительному приводу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам.

Мерами принудительного привода ФИО1 в судебное заседание не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП № по <адрес> на момент проверки по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, соседка пояснила, что в <адрес> проживает молодая девушка, снимает в аренду. В соответствии с рапортом младшего СП по ОУПДС по <адрес> ФИО1 на момент принудительного привода по адресу: <адрес>, отсутствовал. Со слов соседки ФИО4 ФИО1 ей знаком, по вышеуказанному адресу не проживает длительное время. Со слов участкового уполномоченного ФИО5 ФИО1 не проживает в <адрес> примерно с 2014 <адрес> нежилая. По данным ОВД по <адрес> имеется связь с адресами: <адрес>, и <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам.

Мерами принудительного привода ФИО1 в судебное заседание не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП № по <адрес> дверь в квартиру никто не открыл, соседка из 85 квартиры пояснила, что проживает в квартире молодая девушка, ФИО1 не знает. Находясь по адресу: <адрес> дверь в квартиру открыли гр. ФИО6 и ФИО7, последняя пояснила, что ФИО1 около полутора лет не проживает по данному адресу, связь не поддерживают, какая – либо информация о нем отсутствует. В соответствии с рапортом ОСП <адрес> усматривается, что по адресу: <адрес> №, в связи с чем осуществление принудительного привода в отношении подсудимого ФИО1 не представляется возможным.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 просил объявить розыск ФИО1 с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник ФИО9 возражал против объявления розыска ФИО1 и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, полагал необходимым повторить принудительный привод.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, последняя оставлена судом без изменения. В ходе дознания ФИО1 являлся по вызовам дознавателя, указывал адрес проживания в <адрес>, а также регистрации в <адрес>, в ходе принудительного привода было установлено, что подсудимый по указанным адресам не проживает, кроме того, абонентский номер, предоставленный подсудимым не доступен, местонахождение ФИО1 не известно. Таким образом, есть все основания полагать, что ФИО1 скрывается от суда.

На основании ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, и в соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, не работает, по указанным адресам места жительства и регистрации не проживает, по вызовам суда не является, препятствует рассмотрению дела. Приведенные обстоятельства являются исключительными, позволяющими избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО1. и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 247, 253, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Приостановить производство по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, до розыска подсудимого.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> сроком на 2 (два) месяца. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания ФИО1

При задержании ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и числить за Советским районным судом <адрес>.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, для организации розыска, потерпевшему, подсудимому, защитнику, для сведения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш