Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2011 ~ М-385/2011 от 16.02.2011

                                                                                           Дело № г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени в размере 51522,85 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений представленных РЭО ОГИБДД МУВД «Канское» на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства:

    BMWХ5 с мощностью двигателя 282 л.с.,

    TOYOTA CAMRY с мощностью двигателя 149 л.с.,

    PEUGEOT 206 с мощностью двигателя 74,8 л.с.,

    PEUGEOT 206 с мощностью двигателя 75 л.с.,

    SKODA OCTAVIA с мощностью двигателя 75 л.с.

    Всего сумма транспортного налога за 2009 г. составила 31745,40 рублей. В связи с неуплатой в установленный срок налога, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 19777,45 рублей. Поскольку налогоплательщик до настоящего времени не уплатил транспортный налог и пеню, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2009 г. в размере 31745,40 рублей, пени в размере 19777,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В силу ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании ст. 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на его имя зарегистрированы транспортные средства:

    BMWХ5 с мощностью двигателя 282 л.с.,

    TOYOTA CAMRY с мощностью двигателя 149 л.с.,

    PEUGEOT 206 с мощностью двигателя 74,8 л.с.,

    PEUGEOT 206 с мощностью двигателя 75 л.с.,

    SKODA OCTAVIA с мощностью двигателя 75 л.с,

    что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД по г. Канску и Канскому району.

    Сумма транспортного налога за 2009 г. составила:

    29845 руб. = 282 л.с. х 127,00 руб х 10 м. : 12 мес. «BMWХ5»;

    1788,00 руь.= 149 л.с. х 18,00 х 8 м. : 12 мес. «TOYOTA CAMRY»;

    37,40 руб. = 74,80 л.с. х 6,00 руб. х 1 м. : 12 мес. «PEUGEOT 206»;

    37,50 руб.= 75 л.с. х 6, 00 руб. х 1 м. : 12 мес. «PEUGEOT 206»;

    37,50 руб.= 75 л.с. х 6,00 руб.х 1 м.: 12 мес. «SKODA OCTAVIA».

    Сумма транспортного налога за 2009 г. составляет 31745,40, что подтверждается налоговым уведомлением №.

ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

    При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму транспортного налога за 2009 г. в размере 31745,40 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 19777,45 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в госдоход в сумме 1745,68 рублей согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налога и пени – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2009 г. в размере 31745,40 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 19777,45 рублей, перечислив данную сумму по коду бюджетной классификации (КБК 18210604012021000110 (налог), 18210604012022000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКАТО 04420000000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1745,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                    Чернышова Р.В.