Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-462/2017 ~ М-3977/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Сизова С.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Драчинской М.В., Драчинской А.М., в лице законного представителя Драчинской М.В. к ФСИН России о признании незаконными решений комиссии ФСИН России,

УСТАНОВИЛ:

Драчинская М.В., Драчинская А.М., в лице законного представителя Драчинской М.В. к ФСИН России о признании незаконными решения комиссии ФСИН России.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации представляется лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1727-О и др.); в противном случае административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ.

Как следует из представленных документов, Драчинская М.В., будучи супругой сотрудника УФСИН России по Самарской области, самостоятельно не обращалась к административному ответчику с заявлением о постановке на учет для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Из представленных документов следует, что с заявлением о постановке на учет для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения обращался непосредственно Мазилкин М.В., в постановке на учет Мазилкину М,В. было отказано. Обращение Драчинской М.В. в суд обусловлено именно этим обстоятельством, с которым административный истец связывает нарушение своих прав и законных интересов. Однако данный вывод является ошибочным, так как Драчинская М.В. не имеет самостоятельных прав за обращением с заявлением о постановке на учет для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, доверенность на право обращения в суд для представления интересов Мазилкина М.В. и документ о наличии высшего юридического образования отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Мазилкин М.В. не лишен самостоятельной возможности обратиться в суд с заявлением, если полагает, что его права и законными интересы нарушены действиями ответчика, суд полагает необходимым отказать в принятии заявления.

Кроме того, данное заявление подано с нарушениями требований ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

На основании изложенного и в соответствии со ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления заявления Драчинской М.В., Драчинской А.М., в лице законного представителя Драчинской М.В. к ФСИН России о признании незаконными решений комиссии ФСИН России,

заявления Драчинской М.В., Драчинской А.М., в лице законного представителя Драчинской М.В. к ФСИН России о признании незаконными решений комиссии ФСИН России,

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья:                                                      С.К. Сизова