Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2021 ~ М-3755/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-790/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005473-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № 2-790/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чародейка», Борисова Георгия Ивановича к Шахову Александру Степановичу, Мурзину Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чародейка», Борисов Г.И. обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Шахову А.С., Мурзину В.Г. о взыскании задолженности по договору.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данный иск предъявлен к ответчикам Шахову А.С. (<адрес>) и Мурзину В.Г. (<адрес>, <адрес>).

Предъявляя иск в Железнодорожный районный суд г.Самары, тем самым истец определил его подсудность по месту жительства Шахова А.С.

Из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области следует, что с 18.05.2018 Шахов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г.Самары ответчик Шахов А.С. был зарегистрирован в Самарском районе г.Самары, следовательно, дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-790/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чародейка», Борисова Георгия Ивановича к Шахову Александру Степановичу, Мурзину Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья         Т.В. Александрова