Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3265/2016 ~ М-3130/2016 от 02.11.2016

дело № 2-3265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаевой Т.Г. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ходаева Т.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании условий кредитного договора *** от 21.04.2016г. недействительными в части, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец Ходаева Т.Г., ее представитель по доверенности Баранкин С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 05.12.2016г. и на 21.12.2016г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо- представитель ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик – представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Паскев В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца и его представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствие со ст.222 ГПК РФ настоящий иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ходаевой Т.Г. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать о возобновлении производства по делу по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.

Судья Н.В.Емельянова