Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2013 (2-2242/2012;) ~ М-2463/2012 от 17.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № 2-238-2013

г. Тюмень                             19 февраля 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                 Т.А. Дорошкевич

при секретаре                             А.С. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Влачуга ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Влачуга В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным с ФИО1, ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Влачуга В.Г. (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели ВАЗ 211440 LADA SAMARA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № цвет светло-серебристый. Ответчик в нарушение п. 10 Кредитного договора свои обязательства перед Банком по возврату кредита не исполняет. Просит на основании ст.811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Ладанов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 84), представил в суд заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с добровольным погашением Влачуга В.Г. задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. (л.д. 87).

Ответчик Влачуга В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 83).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца Ладанова А.В. на полный отказ от иска предусмотрен доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-238-2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Влачуга ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Тюменского районного суда         Т.А. Дорошкевич