Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-8298/2012 от 05.10.2012

Судья Липилина Д.Г.

Дело №22-8298/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 20 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Р., дата рождения, уроженцу ****, на срок 1 месяц 18 суток, всего до 3 месяцев 18 суток, т.е. до 11 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Назаров М.И., объяснения обвиняемого Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обвиняется в пяти кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

11 июня 2012 года, 30 июня 2012 года, 6 июля 2012 года, 14 июля 2012 года и 20 июля 2012 года по данным фактам были возбуждены уголовные дела, которые 31 июля 2012 года соединены в одно производство.

27 июля 2012 года Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Р. задержан 25 июля 2012 года.

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 27 июля 2012 года Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 сентября 2012 года.

22 августа 2012 года Р. предъявлено обвинение в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 11 ноября 2012 года.

Следователь Г., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Р. под стражей на 1 месяц 18 дней, всего до 3 месяцев 18 дней, т.е. до 11 ноября 2012 года.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Мишарина В.А. в защиту обвиняемого Р. просит постановление отменить. Указывает, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от 27 июля 2012 года Р. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор вступил в законную силу, в связи с чем он не представляет общественной опасности и не может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Полагает, что отсутствие у Р. источника дохода и средств к существованию, а также его отрицательная характеристика не являются основанием для продления срока содержания его под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок может быть продлен до шести месяцев.

Эти требования закона следователем при направлении ходатайства в суд и судом при его рассмотрении соблюдены.

Вопрос о продлении срока содержания Р. под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, принятое решение мотивировано и аргументировано.

Из представленных материалов видно, что Р. содержится под стражей на основании судебного решения, которое не отменялось, вступило в законную силу. В нем приведены основания для избрания в отношении него именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, с учетом обоснованного обвинения в совершении преступлений и данных о его личности.

В обжалуемом постановлении суда также указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для дальнейшего продления в отношении Р. избранной ранее меры пресечения. Вывод суда о том, что Р., обвиняемый в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах, поскольку Р. ранее судим, нигде не работает, не имеет средств к существованию, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок обусловлена необходимостью проведения дополнительных следственных действий по уголовному делу, в том числе, направленных на завершение предварительного расследования.

Учитывая, что предварительное расследование по делу не закончено, оно предполагает объем следственных действий, указанный в постановлении о продлении срока следствия, что требует дополнительного времени, а оснований для отмены или изменения меры пресечения Р. не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей основано на требованиях уголовно-процессуального закона и является законным и обоснованным.

Постановление в отношении Р. обвинительного приговора, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, основанием для отмены принятого судом решения не является.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение решение суда не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам жалобы адвоката Мишариной В.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 20 сентября 2012 года о продлении обвиняемому Р. срока содержания под стражей на срок 1 месяц 18 дней, а всего до 3 месяцев 18 дней, т.е. по 11 ноября 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи