Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18721/2019 от 04.06.2019

Судья Зимина А.Е.                                        Дело № 33-18721/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Воронко В.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре                      <данные изъяты> А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

12 февраля 2014 года <данные изъяты> М.Х. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №3 по МО об установлении факта принятия наследства после смерти матери <данные изъяты> В.Б. в виде 0,58 долей дома по адресу: <данные изъяты> признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2007г. умерла <данные изъяты> В.Б.- мать истицы, которой ко дню ее смерти принадлежало 0,58 долей спорного домовладения; в установленный законом срок истица в наследство не вступила, однако проживает, постоянно зарегистрирована, пользуется домом, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги,.

С учетом положений ч.2 ст.1151 ГК РФ с согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика с МРИ ФНС №3 по МО - на Администрацию города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от 07.04.2014 г. исковые требования <данные изъяты> М.Х. были удовлетворены. Судом признал за <данные изъяты> М.Х. право собственности на 0,58 долей домовладения по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты> В.Б., умершей 11.04.2007г.

Определением Пушкинского городского суда от 17.04.2018 удовлетворено заявление <данные изъяты> Д.Х. о пересмотре указного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что, являясь вторым наследником после смерти матери Аризад В.Б., принявшим наследство в установленном порядке, заявитель к участию в деле не привлекался, при этом вынесенное решение затрагивает его имущественные права.

<данные изъяты> М.Х. умерла 05.10.2017г.

Определением суда от 17.04.2018г. по данному гражданскому делу в порядке правопреемства произведена замена истца <данные изъяты> М.Х. на <данные изъяты> Е.В. как наследника <данные изъяты> М.Х. по завенщанию.

С согласия <данные изъяты> Е.В. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Пушкинского муниципального района МО на <данные изъяты> Д.Х.

<данные изъяты> Е.В., уточнив исковые требования, просила изменить объем наследственного права <данные изъяты> М.Х. после смерти матери с учетом доли второго наследника – ответчика <данные изъяты> Д.Х., признав за <данные изъяты> М.Х. в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты> В.Б., умершей 11.04.2007г., право собственности на 0,29 долей жилого дома по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> Д.Х. и его представитель <данные изъяты> Ю.Е. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали, заявили о повороте исполнения решения Пушкинского городского суда от 07.04.2014г. в части объема зарегистрированного за <данные изъяты> М.Х. на основании указанного решения суда права на жилой дом.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд признал за <данные изъяты> М.Х. в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты> В.Б., умершей 11 апреля 2007 года, право собственности на 0,29 долей жилого дома по адресу: <данные изъяты> произвел поворот исполнения решения Пушкинского городского суда от 07.04.2014г.

Дополнительным решением от 10 сентября 2018 года суд оставил без удовлетворения исковые требования <данные изъяты> Е.В. к <данные изъяты> Д.Х. об установлении факта принятия наследства.

    13 февраля 2019 года суд принял дополнительное решение, которым признал право собственности <данные изъяты> М.Х., умершей 05.10.2017, в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты> В.Б., умершей 11.04.2007, на 0,29 долей домовладения по адресу: <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда от 17 апреля 2018 года, <данные изъяты> Д.Х. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как следует из дела и установлено судом, <данные изъяты> М.Х. и <данные изъяты> Д.Х. – дети умершей 11.04.2007г. <данные изъяты> В.Б., по обращению которых 29.08.2007 г. у нотариуса города Пушкино <данные изъяты> С.И. заведено наследственное дело №92/2007 по всем основаниям наследования, свидетельство о праве на наследство никем из наследников не получено.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.1991г. наследодателю <данные изъяты> В.Б. мпринадлежало 0,58 долей домовладения по адресу: <данные изъяты>

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о признании права собственности <данные изъяты> М.Х., умершей 05.10.2017, в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты> В.Б., умершей 11.04.2007, на 0,29 долей домовладения по адресу: Московская <данные изъяты>, установив, что наследники <данные изъяты> В.Б. – <данные изъяты> М.Х. и <данные изъяты> Д.Х. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> В.Б., <данные изъяты> М.Х. имеет право на ? долю в наследственном имуществе (0,58/2).

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи