Приговор по делу № 1-145/2013 от 28.05.2013

№1-145

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Блинковой С.А.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.

подсудимого Жигалова А.В.

защитника адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖИГАЛОВА АВ

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого

13.01.2012 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка;

постановлением Домодеовского городского суда Московской области от 12.08.2012 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 15.04.2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С ТА Н О В И Л:

Жигалов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 19 часов 45 минут 12 апреля 2013 года Жигалов А.В. из неустановленного источника незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,44 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 20 часов 40 минут 12 апреля 2013 года, т.е. до момента его задержания сотрудниками ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области у дома № г.Электросталь Московской области (помещения ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области).

Подсудимый Жигалов А.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Жигалова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Жигалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Так, суд принимает во внимание, что Жигалова А.В. совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Жигалова А.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, а также активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает заявление подсудимого о том, что он создал семью, его сожительница беременна, он занимается общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, поскольку подсудимый в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести вновь совершил умышленное преступление.

Суд также принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым через неделю после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать Жигалову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Обсуждая положения ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что активное способствование расследованию преступления, признанное судом смягчающим наказание обстоятельством, позволяет суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УКРФ.

Обсуждая положения ст.82.1 УК РФ, суд не находит оснований для их применения, поскольку подсудимым не изъявлялось желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, поскольку он, по его заверению, наркоманией не страдает.

Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве, ему в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жигалова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жигалову А.В. в виде подписки о невыезде – отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2013 года.

Вещественные доказательство по делу: 1) конверт с 1 свертком с наркотическим веществом общей массой 1,40 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Блинкова С.А.