Решение по делу № 2-578/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-578/2020

УИД 75RS0003-01-2020-000550-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 25 августа 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Блиновой Валентине Егоровне, Поляковой (ранее - Блиновой) Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Б.О.В., судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Железнодорожный районный суд ... с указанным выше иском к Блиновой В.Е. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ... между ПАО КБ «Восточный» и Б.О.В. заключен договор кредитования ..., по условиям которого заемщику Б.О.В. предоставлен кредит в размере 55000 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны заемщика обязательства по договору кредитования не исполняются. Установлено, что ... заемщик Б.О.В. скончался. Наследником заемщика является Блинова В.Е., что следует из выписки из ЕГРН. В настоящее время сумма задолженности по договору кредитования составляет 81692,37 руб., в том числе: 53536,30 руб. – задолженность по основному долгу, 28156,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. При обращении с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с Блиновой В.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 81692,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650,77 руб. (л.д. 4-5).

    Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика на основании сведений, содержащихся в наследственном деле, привлечена Блинова Т.О. (в настоящее время Полякова) (л.д. 95).

... ПАО КБ «Восточный» заявленные исковые требования уточнил, в их окончательном варианте на день рассмотрения разрешения настоящего спора просит суд взыскать солидарно с Блиновой В.Е., Блиновой Т.О. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 81692,37 руб.; взыскать солидарно с Блиновой В.Е., Блиновой Т.О. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650,77 руб. (л.д. 103).

    Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Блинова В.Е., Полякова (ранее – Блинова) Т.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены, для участия в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, не явились.

Ответчик Полякова Т.О. до судебного заседания подала в письменном виде заявление о признании исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Блинова В.Е. и её представитель Блинова Н.М. в судебном заседании от 24.08.2020 (до объявления перерыва) исковые требования не признали: не оспаривая факта получения наследодателем кредита и неполного его погашения ко дню смерти, а также принятия наследства после смерти Блинова О.В., вместе с тем полагали, что поскольку все имущество, в том числе, и принятое в порядке наследования Блиновой В.Е., впоследствии перейдет к Поляковой Т.О., то оснований для возложения ответственности за долги наследодателя Б.О.В. на Блинову В.Е. не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела ... между ПАО КБ «Восточный» и Б.О.В. заключен договор кредитования ..., по условиям которого Б.О.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования 55000 руб., срок возврата кредита – до востребования (п.п. 1, 2 договора). Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9%; ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 12,00%; ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 51,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней (п. 3 договора).

Согласно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС); Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях гашения задолженности.

    Факт предоставления Б.О.В. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ... (л.д. 16-26).

    Согласно свидетельству о смерти заемщик Б.О.В. умер ... (л.д. 11).

    Из сведений, содержащихся в графике платежей по кредиту, а также расчету сумм задолженности следует, что до дня своей смерти заемщик Б.О.В. исполнял обязательства по договору кредитования. Крайний платеж совершен ..., после указанной даты сведения о платежах отсутствуют.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно материалам наследственного дела ...от ... (л.д. 64-82) с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство обратились мать Б.О.В. – Блинова В.Е. и дочь Б.О.В. – Блинова Т.О.

    Из наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества Б.О.В. входило следующее имущество: транспортное средство марки Лифан (LIFAN) 214813, 2012 г.в., стоимостью 237000 руб., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 1515718,49 руб. (стоимость 1/3 доли – 505239,50 руб.).

    Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака ответчику Блиновой Т.О. в связи с заключением ... брака с П.А.А. присвоена фамилия Полякова.

    Факт принятия наследниками Блиновой В.Е. и Поляковой Т.О. указанного выше наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По материалам наследственного дела установлено, что стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 371119,75 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9).

    Как было указано выше на день смерти Б.О.В. размер его задолженности по кредитному договору определялся остатком по основному долгу и составлял 53536,30 руб.

    Из выписки по лицевому счету и представленному расчету задолженности следует, что после смерти Б.О.В. внесение платежей по спорному договору кредитования не производилось.

    Доказательств обратному со стороны ответчиков ко дню рассмотрения и разрешения настоящего дела не представлено.

    Обращаясь с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный», помимо взыскания основного долга по договору кредитования, также заявляет требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 28156,37 руб., что является обоснованным в силу приведенных выше разъяснений, данных в пункте 61 Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя Б.О.В., составляет 371119,75 руб., что покрывает заявленный истцом к взысканию долг в общей сумме 81692,37 руб., суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Блиновой В.Е. и Поляковой Т.О. подлежащими удовлетворению.

    При этом доводы ответчика Блиновой В.Е. и её представителя Блиновой Н.М. относительно отсутствия оснований для возложения на ответчика Блинову В.Е. ответственности по долгам Б.О.В., поскольку принятое по наследству от Б.О.В. имущество Блинова В.Е. планирует передать Поляковой Т.О. подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании закона.

    Путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону Блинова В.Е. приняла наследство, оставшееся после смерти Б.О.В., при том не только наследство в виде имущества, но наследство в виде неисполненных наследодателем ко своей дню смерти долговых обязательств, в связи с чем оснований для освобождения её от ответственности по долгам наследодателя Б.О.В. не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 2650,77 руб. (л.д. 7).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО КБ «Восточный» с ответчиков в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2650,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Блиновой Валентины Егоровны, Поляковой Татьяны Олеговны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования ... от 03.04.2018 в размере 81692,37 руб., из них: задолженность по основному долгу – 53536,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28156,07 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2650,77 руб., всего взыскать 84343,14 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-578/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-000550-68) Железнодорожного районного суда г.Читы.