Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия по делу № 01-0133/2023 от 12.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Осиной Т.М., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее - специальное образование, холостого, работающего в ООО «Портал» курьером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Молчанов М.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании, в частности, ввиду противоречия обвинения в части вменяемых Молчанову М.С. действий и наступивших последствий.

Участники судебного заседания не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, проведя судебное следствие, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием конкретных обстоятельств его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием конкретных обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, согласно фабуле предъявленного обвинения, Молчанов М.С. 23 декабря 2019 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему брату Кучеренко Д.В., находясь по адресу своего проживания, а именно: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с Кучеренко Д.В. умышленно нанес не менее одного удара в область плеча, от которого Кучеренко Д.В. перелетел через кровать, упал на пол рядом с отопительной батареей, после чего встал и попытался прекратить конфликт с Молчановым М.С., на что Молчанов М.С. нанес Кучеренко Д.В. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица Кучеренко Д.В., который в свою очередь от полученных ударов опустился на кровать, чем причинил Кучеренко Д.В. согласно заключению эксперта № 2223000274 от 30 июня 2022 года Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, в том числе, закрытую травму груди: переломы правых 3-11 ребер по среднеключичной и подмышечным линиям, ушиб правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, эмфизема правой половины грудной клетки, причинившую тяжкий вред здоровью.

Таким образом, фабула вмененного Молчанову М.С. преступления, изложенная в обвинительном заключении, содержит противоречия в части изложения действий фио и наступивших последствий, поскольку Молчанову М.С. вменено нанесение не менее одного удара в область плеча и не менее трех ударов в область лица потерпевшего, вследствие чего, по мнению обвинения, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди – переломов ребер.

Вместе с тем, данная фабула обвинения не соответствует механизму образования телесных повреждений у потерпевшего в виде переломов ребер, описанному в заключении судебно-медицинских экспертиз.

Допрошенная в судебном заседании эксперт фио также пояснила, что обнаруженная у потерпевшего закрытая травма груди не могла образоваться в результате удара в плечо и трех ударов в лицо, также она не могла образоваться в результате падения.

Следовательно, предъявленное Молчанову М.С. обвинение противоречит доказательствам, изложенным в качестве обоснования предъявления такого обвинения, однако органами предварительного следствия оценка данным обстоятельствам не дана.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 73, 220 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Вышеприведенные обстоятельства привели к наличию существенных противоречий, что не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении подсудимого, не изменились и не отпали в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-133/2023 по обвинению Молчанова Максима Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении Молчанова Максима Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова

1