Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2011 ~ М-572/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-744/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием представителя истца – адвоката Чалдышкина С.Ф., действующего на основании ордера № 10 от 09 марта 2011 года,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Чиндяскиной О.Н., действующей на основании доверенности №14-28/213 от 21 января 2010 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия - помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В., действующей на основании доверенности №8-3д от 14 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкиной Нины Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Ташкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование исковых требований указала, что приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2008 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Кассационным определением от 10 декабря 2008 года уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления на основании статьи 24 части 1 пункта 2 УПК РФ.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и осуждения ей причинен моральный вред. В течение долгого периода, пока шло предварительное следствие и судебное разбирательство, она находилась под подпиской о невыезде, была ограничена в свободе передвижения по РФ, была лишена возможности устроиться на работу за пределами населенного пункта. Она переживала в связи с незаконным осуждением, все стали относиться к ней как к подсудимой. В семье, в которой она воспитывает четверых детей, также создалась нервозная обстановка, в результате чего у нее произошел нервный срыв, и она была вынуждена пройти курс лечения.

Считает, что незаконными возбуждением уголовного дела и осуждением были опорочены ее честь, достоинство и деловая репутация.

В связи с чем просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Мордовия за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истица Ташкина Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ЧалдышкинаС.Ф., о чем предоставила суду заявление.

Представитель истицы - адвокат Чалдышкин С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Мордовия Чиндяскина О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия Межевова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако пояснила, что они являются слишком завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что постановлением старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия от 26 апреля 2008 года в отношении Ташкиной Н.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238, частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия от 28 апреля 2008 года Ташкина Н.Н. была привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238, частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 апреля 2008 года в отношении истицы была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно сопроводительному письму 30 апреля 2008 года уголовное дело по обвинению Ташкиной Н.Н. было направлено в Старошайговский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2008 года истица была признана виновной по статье 238 части 1 УК РФ и ей назначено наказание по данной статье штраф в сумме 8000 рублей в доход государства. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 декабря 2008 года приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2008 года в отношении Ташкиной Н.Н. отменен, производство по делу прекращено на основании статьи 24 части 1 пункта 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со статьей 134 частью 1 УПК РФ за Ташкиной Н.Н. признано право на реабилитацию.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что поскольку Ташкина Н.Н. была привлечена к уголовной ответственности в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти, компенсация истице морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В данных правах истица была ограничена, поскольку в период с 28 апреля 2008 года по 10 декабря 2008 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы и конкретными обстоятельствами дела.

В результате незаконного привлечения Ташкиной Н.Н. к уголовной ответственности были грубо нарушены ее личные неимущественные права.

Из искового заявления следует, что в результате переживаний у истицы произошел нервный срыв, и она была вынуждена пройти курс лечения. В подтверждение указанного довода истицей предоставлена копия выписки из истории болезни, согласно которой она проходила лечение в МУЗ «Старошайговская центральная больница» с 10 октября 2008 года по 27 октября 2008 года и была выписана с диагнозом: <данные изъяты>.

Однако, доказательств того, что указанное заболевание возникло у нее вследствие переживаний, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, истицей не представлено.

Вместе с тем, очевидно, что неправомерное обвинение в совершении преступления в течение длительного времени само по себе является крайне стрессовой ситуацией.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ташкиной Н.Н. в счет компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ташкиной Нины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ташкиной Нины Николаевны в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина