Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2015 ~ М-4479/2015 от 10.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/15 по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № *** к Ч.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика Ч.Н.А. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>2014 г. истцу был выдан кредит в размере 577 000 рублей на неотложные нужды согласно кредитного договора № *** под 22, 5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик Ч.Н.А. ненадлежащим образом выполнял обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, а также взыскать расходы по госпошлине 9021 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик Ч.Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата>2014 г. Ч.Н.А. был выдан кредит в размере 577 000 рублей на неотложные нужды согласно кредитного договора № *** под 22, 5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размере которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

Ответчик Ч.Н.А. ненадлежащим образом выполнял обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.08.2015 г. за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 582 168 руб. 65 коп., из которых: 520 197, 90 руб. – просроченная ссудная задолженность; 56 446, 32 руб. – просроченные проценты; 1 244, 32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 952, 24 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2 327, 87 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредитов физическим лица, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с Ч.Н.А. кредитной задолженности в сумме 582 168, 65 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 9021 руб. 69 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» к Ч.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата>2014 г. между ОАО «Сбербанком России» и Ч.Н.А..

Взыскать с Ч.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № *** кредитную задолженность в сумме 582168,65 рублей, из которых: 520 197, 90 руб. – просроченная ссудная задолженность; 56 446, 32 руб. – просроченные проценты; 1 244, 32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 952, 24 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2 327, 87 руб. – неустойка на просроченные проценты и возврат госпошлины в размере 9021 руб. 69 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.