Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2017 (2-5786/2016;) ~ М-5197/2016 от 23.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 г.                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                         Шевелевой Е.А.

При секретаре                                 Виляйкиной О.А.

              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой А. ВА.ны к Грибову Е. В., Жеребцову Е. А. и Фельчук Е. М. об определении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова А. ВА.на обратилась в суд с иском к Грибову Е. В., Жеребцову Е. А. и Фельчук Е. М. об определении долей в праве общей долевой собственности.

По настоящему делу истец в суд /дата/ и 21.0122017 г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По настоящему делу стороны в судебные заседания не явились два раза, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Кирилловой А. ВА.ны к Грибову Е. В., Жеребцову Е. А. и Фельчук Е. М. об определении долей в праве общей долевой собственности без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд в общем порядке.

Определение также может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья