Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2014 ~ М-3267/2014 от 20.11.2014

                                                                                  Дело №2-3231/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                                                 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Морозовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» к Прохоровой С.В., Прохоровой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,                                                

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехМастер» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, которая находится в частной собственности. Управление многоквартирным домом №* по ул.* осуществляет управляющая компания ООО «ТехМастер». Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. за период с 01 декабря 2011 года по 31 октября 2014 года, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу. Кроме того, просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «ТехМастер» Аникин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил об удовлетворении иска.

           Ответчики Прохорова С.В., Прохорова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТехМастер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01 января 2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

            С 17 октября 2011 года обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирный дом №* по ул.* в г. Димитровграде исполняет ООО «ТехМастер» на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.24-39).

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «ТехМастер» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, в том числе, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилья.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ТехМастер» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Из представленной суду справки по месту жительства формы №8 от 27 ноября 2014 года видно, что в квартире №* дома №* по ул.* г.Димитровграда зарегистрированы ответчики Прохорова С.В., Прохорова Е.И.

Как следует из материалов дела, собственником указанного жилого помещения является Прохорова С.В. Из справки формы №8 следует, что Прохорова Е.И. приходится Прохоровой С.В. дочерью.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2011 года по 30 октября 2014 года в размере * руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счету. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиками не представлено, расчет задолженности истца ответчиками не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТехМастер» сумму задолженности в размере * руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать * руб., по * руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                     

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. (*) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * ░░░. (*) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░