Мотивированное решение от 13.07.2021 по делу № 02-2539/2021 от 11.04.2021

Дело № 2-2539/2021

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Ярослава Владимировича к Евсиковой Наталье Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что является нанимателем квартиры по адресу: .... 04.08.2008 г. между истцом и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения .... В квартире зарегистрированы истец, мать истца - Соломатина Е.Н., брат – Соломатин Д.В., несовершеннолетние дети Соломатин К.Я. и Соломатин А.Я., а также бывшая супруга истца – Евсикова Н.П., фактически, в квартире проживает истец и Соломатина Е.Н.

Ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно её покинув, личных вещей ответчика в квартире нет, участия в расходах по содержанию жилья не принимает.

На основании изложенного просит признать Евсикову Наталью Петровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 85, корп.1, кв. 47, со снятием с регистрационного учета.

Истец Соломатин Я.В. в судебное заседание явился, также обеспечил явку представителя адвоката Лавровой Е.А., которые исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евсикова Н.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Сасыкина В.В., который возражал против заявленных требований, пояснил, что ответчиком частично оплачивались коммунальные платежи, выезд ответчика из спорного помещения носил недобровольный характер, поскольку имеются конфликтные отношения между истцом и ответчиком.

Третье лицо Соломатина Е.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик весной 2017 года добровольно выехала из спорного помещения.

Третье лицо Соломатин Д.В. в судебное заседание явился, самостоятельных пояснений не дал.

Третье лицо УВМ МВД России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо ДГИ г. Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица Соломатиной Е.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ....

Истец является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения ... от 04.08.2008 г. (л.д. 16).

В указанной квартире зарегистрированы истец Соломатин Я.В., мать истца - Соломатина Е.Н., брат – Соломатин Д.В., несовершеннолетние дети истца Соломатин К.Я. и Соломатин А.Я., а также бывшая супруга истца – Евсикова Н.П. (л.д. 14-15).

Из пояснений стороны истца следует, что фактически в квартире проживает истец и мать истца Соломатина Е.Н. Ответчик Евсикова (Соломатина) Н.П. является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут 11.01.2012 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г. Москвы. Согласно пояснениям истца, брачные отношения между истцом и ответчиком были вновь восстановлены и прекратились в 2017 году, ответчик забрала детей, личные вещи, вышла замуж, в спорном помещении не проживает, личных вещей нет.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их обязанностей по договору социального найма.

В   соответствии   с   пунктом   32  Постановления   Пленума   Верховного Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной   практике   при   применении   Жилищного   кодекса   Российской   Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При  установлении  судом  обстоятельств,  свидетельствующих  о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое   место   жительства,  в   новом   месте   жительства   права   пользования   жилым помещением  по  договору  социального  найма  или  права  собственности  на  жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему  усмотрению   и   в   своих   интересах   осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами,  в   том   числе   и   определенными   действиями,  в   совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В своих решениях Конституционный суд неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление 25.04.95 № 3-П, Постановление N 9-П от 04.04.1996 и от 02.02.1998 года N 4-П, Определения от 13.07.2000 года N 185-О и от 06.10.2008 N 619-О-П).

Только лишь факт регистрации ответчиков в спорной квартире является административным актом и не является основанием для признания за ними права проживания в данной квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лапшин В.И. показал, что проживает по адресу: Варшавское шоссе, д. 85, корп.1, кв. 46 с 1985 г., в квартире в настоящее время проживает Соломатин Я.В. с матерью. Ответчика не видел с 2017 года, о наличии конфликтов между истцом и ответчиком не слышал.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, оснований не доверять им суд не находит.

Сторона ответчика указывает на то, что выезд ответчика из спорного помещения не носит добровольный характер по причине возникшего конфликта. Ответчик исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями. Также, представитель ответчика пояснил, что ответчик в органы полиции не обращалась, прекратила конфликт, выехав из спорного помещения, намеревается вселиться при наличии возможности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что выезд из спорного помещения носит временный характер и не является добровольным. Оплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для сохранения права пользования жилым помещением. Пояснения стороны о том, что ответчик возможно будет вселяться в спорное жилое помещение, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Евсикова Н.П. утратила право пользования спорным помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик Евсикова Н.П. утратила право пользования жилым помещением, спорная квартира не является её местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░ № 2-2539/2021

░░░░░░░ 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░  ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░ 

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 85, ░░░░.1, ░░. 47 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.3░ ░. ░░░░░░, 117 556 ░░░/░░░░ 8 (499)794-08-58 8 (499) 610-05-74	░░░░░░░░░ ░.░. 117556, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 85, ░░░░.1, ░░. 47 ░░░░░░░░ ░.░. 117556, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 85, ░░░░. 1, ░░. 47

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2539/2021

░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░