Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-454/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Уваровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» к Вавиловой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» обратилось в суд с иском к Вавиловой Ольге Игоревне о взыскании основного долга за просрочку поставки товара в размере 49885,23 рублей, договорной неустойки в размере 33273,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2695,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Альтернатива Опт» и индивидуальным предпринимателем Вавиловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки без номера, в соответствии с которым ответчику для использования в предпринимательской деятельности были переданы товары - продукты питания по накладным с предоставлением отсрочки платежа в 14 календарных дней. Общая сумма поставленных ответчику товаров – <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора поставки ответчиком произведена оплата поставленных товаров частично - на сумму <данные изъяты> рублей. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком. Однако, ответа на претензию от ответчика не последовало, обязательства по договору в полном объеме не исполнены. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

От представителя истца Семеновой М.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, а в случае неявки в судебное заседание ответчика - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Вавилова О.И. не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства, почтовые конверты возвращены почтой за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение Вавиловой о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Вавилова Ольга Игоревна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива Опт» (поставщик) и Вавиловой О.В. (покупатель) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, вес и стоимость партии поставляемого товара указываются в товарных накладных, сформированных на основании утвержденной сторонами заявки покупателя.

Согласно п 3.5 договора поставки приемка товара по количеству, весу ассортименту и качеству осуществляется во время передачи его покупателю. Товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара. Ассортимент, вес, количество единиц, стоимость товара. Покупатель не вправе предъявлять претензии к целостности тары, количеству, весу, ассортименту и качеству партии товара после его приемки.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4, 4.5 договора поставки покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре на каждую партию товара. Оплата может производиться путем оплаты по факту поставки в момент получения товара, предоплаты или с отсрочкой платежа. Отсрочка оплаты товара не должна превышать 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Оплата за поставленный товар производится на основании оформленных в соответствии с действующим законодательством счетов-фактур и накладных.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения договорных обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов:

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику продукцию на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом товар был получен в установленном порядке, на товарных накладных имеется подпись лица, получившего товар, печать «ИП Вавилова О.И.». Претензий по количеству и качеству не поступало.

Факт частичной оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истцом от ответчика принято в счет оплаты товара <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение истцом своих обязательств по поставке товара по договору поставки, обязательства по его оплате ответчиком не исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Взыскиваемая сумма задолженности ответчика (сумма основного долга в размере 49885,23 рублей) судом проверена, признана правильной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 49885,23 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.2 договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товара согласно условиям договора поставки, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленного суду истцом, сумма пени по договору за период с 08.06.2017 года по 05.04.2019 года составляет 33273,44 рублей.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, предусмотренной договором, в связи с тем, что заявленная к уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности, значительный период просрочки погашения задолженности, а также бездействие ответчика по урегулированию вопроса о реструктуризации задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2695,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» к Вавиловой Ольге Игоревне удовлетворить.

Взыскать с Вавиловой Ольги Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» задолженность по договору поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83158 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49885 рублей 23 копейки, задолженность по неустойке за период с 08 июня 2017 года по 05 апреля 2019 года в размере 33273 рублей 44 копейки.

Взыскать с Вавиловой Ольги Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Ефимычев