Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5550/2017 ~ М-4792/2017 от 08.06.2017

                 Дело № 2 –5550/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Чупрову Игорю Александровичу о возмещении страховщику убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чупрову И.А. о возмещении страховщику убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2015 г. по вине ответчика Чупрова И.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (с 14.04.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах») по договору добровольного страхования транспортных средств (договор страхования №). Согласно документам с СТО стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 348 348,06 руб. Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 348 348,06 рублей за восстановительный ремонт указанного автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается материалами ГИБДД, выпиской по страховому полису №. Согласно заключению стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом амортизационного износа составляет 247 700 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма требований исходя из разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимостью ремонта с учетом износа в размере 100 648,06 руб. (348348,06 руб. - 247700 руб.)

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Чупрова И.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в ДТП является водитель Чупров И.А., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий согнал светофора, стал участником ДТП с автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО «Росгосстрах» (с 14.04.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах») по договору добровольного страхования транспортных средств (договор страхования №).

Согласно заказ-нарядам и счету на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 348 348,06 руб.

Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 348 348,06 рублей за восстановительный ремонт указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2016 г.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выпиской по страховому полису №.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик гражданской ответственности по полису ОСАГО, несет ответственность за возмещение ущерба, исходя из стоимости ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа.

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Согласно заключению стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом амортизационного износа составляет 247 700 руб.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 413, 965, 1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах»– удовлетворить.

Взыскать с Чупрова Игоря Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 100 648,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 г.