Решение по делу № 2-533/2014 ~ М-495/2014 от 23.05.2014

Дело № 2 – 533/2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буняк В. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Буняк В.В. в обоснование своих требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Буняк В.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для использования по своему усмотрению сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем было выставлено требование о полном погашении задолженности.

Также указывает, что между Банком и <данные изъяты> заключен агентский договор, по которому агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц. До подачи настоящего искового заявления, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. В принятии заявления было отказано. Указывает, что сумма уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины при подаче иска.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Буняк В.В., не проживающего по адресу, указанному в исковом заявлении, место нахождения которого суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.

Адвокат Сапсай З.Н. возражала против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Суду истцом представлены: заявка на открытие банковского счета, согласно которой Буняк В.В. просил предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, график погашения по кредиту, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, тарифы банка. Указанные документы в их совокупности составляют кредитный договор.

Буняк В.В. по указанному договору получено <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно представленному графику платежей, ответчик ежемесячно должен выплачивать сумму кредита, проценты по договору, указанные в графике платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Буняк В.В. заключил с Банком договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитования, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей Буняк В.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Право Банка на обращение в суд в случае неисполнения Заемщиком предусмотрено Условиями кредитования.

Судом установлено, что Буняк В.В. неоднократно нарушал срок внесения ежемесячного платежа.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также уплатой пени за просрочку выплаты кредита и процентов.

Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства Буняк В.В. не выполнил.

Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер комиссий, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств

Поскольку ответчик Буняк В.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту с Буняк В.В. При этом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

При таких обстоятельствах, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит зачету в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буняк В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины при подаче иска, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен: 16 июня 2014 года.

.