Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2020 ~ М-448/2020 от 26.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

изучив исковое заявление Сулименко А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства России о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Сулименко А.Е. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства России о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда и судебных издержек.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Пунктом 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Таким образом, подсудность настоящего спора может быть определена по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве".

Местом жительства истца является Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. <адрес>

Местом нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства России является г.Ставрополь, ул. <адрес>

Таким образом, исковое заявление Сулименко А.Е. Ессентукскому городскому суду Ставропольского края неподсудно.

Следовательно, в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ материалы дела подлежат возвращению истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст.ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Сулименко А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства России о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда и судебных издержек,-возвратить истцу.

Разъяснить истцу и его представителю право обращения с настоящим иском в Предгорный районный суд, либо в Ставропольский районный суд по территориальности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Аветисова Е.А.