№ 1-48/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Енисейск 05мая 2017 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,
с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,
подсудимого Ткаченко А.А.,
защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ткаченко А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты> судимого:
1) 16.10.2013 года Лесосибирским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 10.04.2014 года Лесосибирским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 16.10.2013 года и назначением по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.12.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко А.А. совершил в <адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 октября 2016 года в вечернее время Ткаченко А.А. пришел в котельную <адрес> стал распивать спиртное совместно с Потерпевший № 1 , который является работником указанной котельной.
В ходе распития спиртного, Потерпевший № 1 оставил свой сотовый телефон на столе и стал засыпать, при этом у Ткаченко А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко А.А., 31 октября 2016 года около 04 часов 00 минут, находясь в помещении котельной <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 за его действиями не наблюдает, так как уснул будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со стола принадлежащий последнему на праве собственности сотовый телефон марки «BQS-5505 Amsterdam (Би Кью Эс-5505 Амстердам) стоимостью 6990 рублей.
С похищенным у Потерпевший № 1 имуществом Ткаченко А.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом в соответствии со ст.276 УПК РФ. Дополнительно пояснил, что 10.01.2017 года прошел кодирование от алкогольной зависимости, состоит в фактических брачных отношениях и воспитывает малолетнего ребенка, 2011 года рождения, супруга и ребенок находятся на его иждивении.
Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе следствия в присутствии защитника показал, что 30.10.2016 года распивал спиртные напитки в котельной с мужчиной по имени Потерпевший № 1 у которого увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета, телефон лежал на столе. Примерно около 04 часов 31.10.16 года он заметил, что Потерпевший № 1 уснул, тогда Ткаченко взял со стола телефон, положил его в карман своей куртки и ушел на паром. В утреннее время на похищенный телефон стали поступать звонки, он не отвечал. Указанным сотовым телефоном стал пользоваться, уронил его и повредил, разбился экран. 25.11.2016 года приехали сотрудники полиции, которым он признался, явился с повинной и выдал похищенный сотовый телефон с сим-картой, в содеянном раскаивается. (л.д.67-69, 76-77)
Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, в том числе, оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ.
Показаниямина следствии потерпевшего Потерпевший № 1 , оглашенными с согласия сторон,согласно которым в ночь с 30 на 31 октября 2016 года он находился на ночном дежурстве в котельной с напарником ФИО5 Примерно в 22 часа в котельную пришел парень, представился Ткаченко А.А. Они распивали спиртное в слесарной, он выложил на стол свой телефон и перестал контролировать его местонахождение. Примерно в04 часа 31.10.2016 года он вышел из слесарной на несколько минут, вернувшись обнаружил, что Александрав комнате нет, при этом сотовой телефон не проверил. В конце смены он стал собираться домой и обнаружил пропажу своего сотового телефона «BQS -5505 Amsterdam», который он приобрел 30.09.2016 года за 6990 рублей, причиненный ущерб является для него значительным,так как помимо заработной платы иного дохода не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок, считает, что телефон мог похитить парень по имени Ткаченко А.А, когда он уснул в ходе распития спиртного. (л.д.22-24)
Показаниями на следствии свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в котельной <данные изъяты> 30.10.2016 года вместе с Потерпевший № 1 заступил на смену.Примерно в 22 часа в котельную пришел незнакомый парень, с которым Потерпевший № 1 остался в слесарной, а он ушел в операторскую. Около 04 часов 31.10.2016 года он заметил, что парень ушел из котельной, а в утреннее время перед уходом домой спросил у Потерпевший № 1 , где находится его телефон, поиски положительных результатов не принесли. Потерпевший № 1 пояснил, что последний раз видел телефон в слесарке, где находился с указанным парнем. С его телефона Потерпевший № 1 стал звонить на свой номер телефона, однако на звонки никто не отвечал (л.д.37-39).
Кроме того, виновность Ткаченко А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: заявлением потерпевшего Потерпевший № 1 о привлечении неустановленное лицо к уголовной ответственности за совершение кражи его сотового телефона (л.д.11); протоколом осмотра комнаты в котельной <адрес> в ходе которого обнаружена упаковочная коробка от похищенного сотового телефона, кассовый чек и гарантийный талон на него (л.д.12-18); протоколом обнаружения и изъятия сотового телефона, согласно которому Ткаченко А.А добровольно выдалоперуполномоченному МО МВД России «Енисейский» ФИО6 похищенный сотовый телефон (л.д.46-48); протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО6 указанного сотового телефона с сим-картой (л.д.50-52,); протоколом осмотра сотового телефонас сим-картой, кассового чека, гарантийного талона(л.д.53-58); протоколом явки Ткаченко А.А. с повинной в совершении инкриминируемого преступления (л.д.44).
В результате совершения подсудимым инкриминируемого преступления потерпевшему причинен значительный ущерб, что подтверждается справкой о размере его заработной платы, которая в среднем составляет 25000 руб. с учетом НДФЛ в месяц(л.д.34),справкой, выданнойЕнисейским территориальным отделом агентства ЗАГС о наличии у Потерпевший № 1 малолетнего ребенка 2012 года рождения (л.д.29).
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Ткаченко А.А. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> как в период времени инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими(л.д.117-118).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ткаченко А.А. ранее судим (л.д.87-88, 102-105, 106-108), имеет постоянное место жительства (л.д. 79), характеризуется участковым уполномоченным полиции и в быту администрацией <адрес> удовлетворительно (л.д.86,124), трудоустроен в ООО <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны (л.д.120), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.122), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.112), явился с повинной в совершении инкриминируемого преступления (л.д.44), добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 46-48), похищенный телефон возвращен потерпевшему (л.д. 62), чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Согласно характеристике участкового уполномоченного МВД России по <адрес> от 04.05.2017 года, Ткаченко А.А. в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, со стороны жителей <адрес> жалоб и заявлений в отношении него в полицию не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.04.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68, ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQS-5505 Amsterdam (░░ ░░░ ░░-5505 ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 , ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQS-5505 Amsterdam (░░ ░░░ ░░-5505 ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 , ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5508 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░