Решение по делу № 2-811/2018 ~ М-715/2018 от 16.08.2018

Дело №

07 сентября 2018 года город Вельск

29RS0001-01-2018-000932-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова В. М. к администрации муниципального образования «Хозьминское» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кондратов В.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Хозьминское» о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером 42 в порядке наследования, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Хозьминское», <адрес>, после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывает требования тем, что он является наследником своей матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 1 осталось наследственное имущество, в которое входит вышеуказанный жилой дом. Данный дом ФИО 1 принадлежал на праве собственности. Право собственности на дом наследодатель при жизни не оформила. Кроме истца наследниками являются, Кондратова Н.М. и Кондратова Е.А. А поэтому просит признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Кондратов В.М. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Станьковская Ю.А. на судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, настояла на удовлетворении иска своего доверителя.

Представитель администрации МО «Хозьминское» на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения иска. В письменном отзыве ссылаются на то, что спорный жилой дом принадлежит ФИО 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва относительно заявленных исковых требований не предоставили.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю     на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Хозьминсокое», <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № годы, произведенной Хозьминским сельским Советом народных депутатов.

Данный жилой дом расположен на земельном участке, который был предоставлен ФИО 1 на основании постановления Хозьминской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 выдано Свидетельство на право собственности на землю №.

ФИО 1 была зарегистрирована и постоянно проживала по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, не успев оформить свои права на жилой дом надлежащим образом

Наследниками по закону после смерти ФИО 1 являются ее сын – Кондратов В.М., истец по делу, дочь Кондратова Н.М. и внучка Кондратова Е.А. по праву представления, которые от своих наследственных прав в пользу истца не отказывались.

Истец и другие наследники Кондратовы вступили в права наследования после смерти наследодателя, обратившись с заявлением к нотариусу. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа Вельский район Архангельской области Кокориной Т.В.

Сведений об иных наследниках у наследодателя ни у суда, ни у нотариуса не имеется.

Данный дом в установленном порядке не признан самовольной постройкой.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на жилой дом не зарегистрированы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец, как наследник по закону, вступил в права наследования после смерти наследодателя на жилой дом. Дом расположен на отведенном для этой цели земельном участке, который принадлежал наследодателю ФИО 1

Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела. Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Кондратова В. М. - удовлетворить.

    Признать за Кондратовым В. М. право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером 42, общей площадью 79,3 квадратных метра, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, муниципальное образование «Хозьминское», <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий          С.А. Пестерев