Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 ~ М-248/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-243/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 21 июля 2015 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Барановой М.И.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ",

ответчика Захматова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Захматову Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту НБ "ТРАСТ" (ОАО)) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ НБ "ТРАСТ" (ОАО) Захматову С.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Захматов С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному договору составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штраф за пропуск платежей, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца – НБ "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с направлением ему копии решения суда.

Ответчик Захматов С.В. в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о своём согласии с заявленными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 указанной нормы).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в деле документов ДД.ММ.ГГГГ Захматов С.В. обратился в адрес НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о заключении договора и получении кредита. В указанном заявлении содержалось предложение (оферта) ответчика к истцу о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

При этом Захматов С.В. согласился с правилами, тарифами и условиями кредитного обслуживания НБ "ТРАСТ" (ОАО), а также с тем, что акцептом на его предложение (оферту) о заключении договора будет являться действие банка по открытию банковского счёта.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.6, 2.11, 3.1.1, 4.1 условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО), в целях приобретения товара клиентом банк вправе предоставить клиенту кредит в соответствии с условиями, заявлением и тарифами, а клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренные тарифами. Кредит считается предоставленным кредитором с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счёт. Договор действует с момента открытия кредитором счёта клиенту и до выполнения клиентом и кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле аннуитетных платежей с учётом фактического числа в году. За пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент обязан уплатить кредитору штраф согласно тарифам кредитора (л.д.9-11).

Из материалов дела следует, что НБ "ТРАСТ" (ОАО) принял оферту ответчика, выдав последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, что подтверждается соответствующими операциями по банковскому счёту № открытому на его имя (л.д.33).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Захматовым С.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штраф за пропуск платежей, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Захматову Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захматова Сергея Владиславовича в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин